那就走的不是藝術 . 連工藝都不是 .......... 而是商業 . 風潮 . 流行
帶動的是群效應
如史前人類的堆火 . 年夜飯 . 把妹喝咖啡 ..... 等
其意義不在大鴨子 + 火堆 + 年夜飯 + 咖啡香 .... 等 . 看似目標物自體之中
而是藉該事物的成立造就人際聚攏效應

若有人看了大鴨子後感覺很不錯
這很不錯的感覺絕大部份來自於 ~~~ 觀看者意識到許多人同我看這隻大鴨子 . 感覺身在群中 + 與群一致 . 和諧
但他們不會明確瞭解他們良好的感覺是因為群 . 還以為良好感覺是來自碩大的鴨子
同儕效應與APPLE風潮亦是群效應的一種

以上說的是良性的群感覺
惡性的呢 ?? 盲目 . 一窩蜂 . 民粹 . 群眾暴力即是

群就是這麼一回事 ~ 不分善惡 ...... 但同樣的群因所面事物的不同 . 將造成良與惡的結果


人世間的任何事 . 除了人之外沒有其它物是主角 (人文基本前提)
意既 ~ 到港大鴨子不是主角 . 觀賞者才是主角
觀賞者的心理運動程序與其結果是良抑或惡 <= 才是焦點所在

拿大鴨子來談藝術與創造力 <= 我不認為恰當
當然 . 若以碩大物做為聚攏人群的手段 . 亦可視為一類創造力
不過是被用爛了 ..... 如麵店招牌的大碗公 + 啤酒店的大酒杯 + 衣店的大牛仔褲扛棒 + YAMAHA的大競戰環島活動 ....

把大鴨子改成大雕也是一樣 <= 繼承本有創意 . 便非原創 . 而是再造



參考

當代藝術本來就沒有一定得要是什麼樣的形式
事實上，很多幾百年前流傳到現在的藝術品，也都是為了商業目的才創作的

藝術不僅不限啥形式 . 也不拘啥精神 .................
藝術本來就是自由論 ~ 起於形式與精神 既 限制於形式與精神 + 不斷變化流動更改


藝術美感分為精神美 (內涵) . 與形式美 (外在)
如同鑑賞女人一般

大鴨子的外在形式除了大之外 . 了無新意 .... 它並沒有明確的形式美
若論其精神美 ~ 它自體之內的象徵意象皆乏善可陳 . 找不到任何的意義

要將大鴨子視為一件藝品 . 勢必要從其創造的群效應下手 . 做為藝術精神美的存在說明
但立即面對強行述說的問題是 .......
1. 氾濫藝術觀的後果 . 會將藝術的層次拉低 = 誰創造某物都可說是藝術 . 創作者自決不經現實鑑定
加上炒作 . 更形雪上加霜
2. 非藝術自體產出的效應 ~ 例如大鴨子創造的群效應 <= 能不能是該物既為藝術品的保證 ??

為此 . 我願意把我的藝術觀置於現實 . 維持形式美與精神美並重共存
如同寫作 ~ 要求意境(精神美)之餘 . 也要求文筆(形式美)

以藝術眼光審視大鴨子 <= 真的太沉重些了
不如來看看它所帶動的人群意義吧

大家參考

錯了....................

要把心靈的感受用有邏輯的方式陳述、分析實在有點難
姑且打點什麼東西出來

婚前，就已經陸續買了幾隻小鴨擺在桌旁
桌布也用了好一陣子

小孩會在浴缸玩後，我買了一盒好幾隻裝的小鴨
自己藏了兩隻，後來什麼塑化劑風波又全丟了，只留下最初買的

我不覺得這隻鴨值得花精神分析它的什麼藝術性或商業價值啥的
它很單純的就只是一種純真--就像小孩在浴缸玩的記憶
為什麼不是企鵝、小魚或其它阿貓阿狗....
我猜也只是一個偶然的選擇
頂多就是黃澄澄的圓滾加上扁橘嘴散發出的憨厚無攻擊性的喜感

已被遺忘的幼年經驗+巨大化
巨大化帶來的不是恐懼，而是一種急速膨脹的童真、難以言喻的超現實感
活生生的出現在眼前
我猜這是現場看過的人嘴角會揚起的原因

寫得不倫不類，不過這是我自己的感覺

感覺現在人壓力太大，看到甚麼不酸一下會很痛苦，是得了不酸就會死的病嗎?! :laugh:
酸多了自然負面情緒也多，心情反而更不好 :flash:
想想...小時候的自己是這樣嗎? :rolleyes:

話又說回來
個人對 黃色小鴨(哪裡小啊!?)的感覺
就是一個很可愛的鴨子造型而已 ，而通常這種可愛的造型吸引力都不小
像是之前的德國 努特到最近新聞常在講的貓熊 圓仔，甚至是line 的饅頭人 熊大...等

講白了


台灣人不過就是三分鐘熱度.......



這隻鴨子如果放在高雄三個月....



三個月後大概就像垃圾一樣了........沒人聞問



不相信??看看去年的花燈主燈流落到何方了..........

因為梵谷本人長得太醜了?
:ase :laugh:

這篇文章好像是女人在問男人

***有什麼好看一樣

講了半天，作者之死才是重點，
無論作者做的是不是藝術，
不需要專家來評斷是不是藝術，
只要閱讀者認為是藝術文本就是藝術，
所以小鴨在A可以是藝術，
在B卻不是藝術，
只是文本隨人的詮釋而已