作者GOLDHAN

我知道是違規的，不過條例內容

[以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置 1."進行撥接、通話、數據通訊"或 2."其他有礙駕駛安全之行為者"，處新臺幣三千元罰鍰。]

可看出此條例精神主要是要防止駕駛進行操作通訊行為、玩遊戲等行為，如果是要嚴禁操作手機的話，法條大可不必這麼長，只要言明禁止操作即可。

如果只單純看有無未接來電，基本上只能用第二種其他有礙駕駛安全之行為的模糊空間來解釋
並非此條例的主要對象，此類只有喚醒螢幕無其他操作行為的話，對交通安全的妨害程度我認為根本不到必須開單的程度。

跟路上一堆人騎車抽菸、摸大腿、其改裝車等 相比我還比較希望警察對他們開單

所以我才會說警察挑這種好開單來開蠻gy的 (當然是假設騎士無操作行為的狀況下)

作者jshj0314

取暖人:請問你有錄影存證嗎?
警:錄什麼影,你承認就可以了.

這句話很奇怪,我以為取暖人會反問:如果我不承認呢?結果並沒有,反而問警察為什麼對路人講話那麼兇?

作者weirock

你會不會太腦補了

現場1X台違停的

你叫一台警車的人力怎麼處理

而且拖吊車也要看員林有沒有好嗎...

你當全台都跟天龍國一樣~拖吊車隨傳隨到哦



等下...記錯...是去北斗鎮

員林不清楚有什麼好吃的

北斗的話~過去是肉圓~不過現在開了一堆賣肉圓的

如果要去那邊的話~北斗鎮的中華路上~有家 中華鍋貼 ~這家好吃

作者Orguss

我好奇的是...我用的是純GPS怎辦? :confused:

作者Elros

第 90 條

駕駛人駕駛汽車，除應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交
通指揮人員之指揮外，並應遵守下列規定：
一、禁止操作或觀看娛樂性顯示設備。
(請論述GPS裝置是否為"娛樂性顯示設備")


二、禁止操作行車輔助顯示設備。
三、禁止以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、
通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為。
(請論述安裝在支架上的裝置是否算手持)

作者jshj0314

取暖人:請問你有錄影存證嗎?
警:錄什麼影,你承認就可以了.

這句話很奇怪,我以為取暖人會反問:如果我不承認呢?結果並沒有,反而問警察為什麼對路人講話那麼兇?

我們的法規什麼時候改成"承認就可以開單"呢?這太不符合現今小屁孩所受的愛的教育原則了,承認應該沒事,甚至要嘉獎的,警察怎麼可以開單呢?真是太壞了?

像我們這種無知刁民,一定會跟警察說:我不承認.

人笨的團員,看到這則新聞怎麼不出來講講話,朱X翔、史X、馮X蘭,出來說句公道話啊,我們純真的小屁孩受委屈了.

作者滄桑悠無愁

駕車禁用手機, 這個立意是良好的

因為路況百百種, 不但自己分心, 也容易造成他人的危險

像酒駕, 噪音等這些影響他人的行為, 定量上做得到, 故可以訂定標準值

但使用手機的行為, 很難去界定怎樣叫安全, 怎麼叫不安全

為了所有用路人的安全, 最後當然是從嚴處理

如果今天真的明定看時間、檢查未接來電是允許的行為

就算有人真的違規被抓了, 也會矢口否認, 辯稱自己在看時間、檢查未接來電

再者在實務上, 對於執法的一方來說也是具相當困難度, 警察要怎麼認定你是真的在"玩"手機, 還是單純的看時間、檢查未接來電呢? :) :)

作者GOLDHAN

認同你說的，很多時候執法上的確有難界定的時候，取締嚴格是好的

但我只是很看不慣警察永遠挑軟的在開單，違規是事實我也認為沒問題，不過就妨礙交通安全與順暢的嚴重性來說，如果只是紅燈時按下手機喚醒螢幕開關 看一下，未有任何其他操作的情況下

對於此類輕微的違規行為，警察的開單會讓我感到很GY，當然我並非支持違規或是這人錄影嗆聲還PO上網討砲的行為。
(好吧，個人承認對警察很有成見 ><")