恕我直言,關於你的疑問,在相同食用量下，答案是顯而易見的。 :laugh:

吃一公斤的小魚魚肉，其中含有x的毒；
吃一公斤的大魚魚肉，這一公斤大魚魚肉是牠吃了y公斤小魚才長出來的，所以其中含有x*y的毒。

不奇怪啊,絕大多數公務員都是這種工作態度

食品安全出問題不是他們下的毒,又不必承擔任何責任,幹嘛認真

有狀況時,只要露臉做做樣子假裝一下,風頭一過,薪水照領,日子照樣爽爽過

設立一個MIT台灣奸笑標章專貼黑心產品好了, 唉~~~

別忽略魚也是有肝臟的,肝臟的功能是解毒,所以大魚吃小魚所累積的毒素不是照單全收

是的，假設在考慮吸收與代謝之後再得到一個殘留率是z，所以含毒量應該是x*y*z。如果z夠小的確可以使x*y*z＜x，不過我看是不大可能，所以x*y*z應該還是大於x。

簡化來看
小魚集合＝沒毒小魚 + 有毒小魚
大魚集合＝只吃過沒毒小魚的沒毒大魚 +
　　　　　曾經吃過有毒小魚的輕毒大魚 +
　　　　　只吃有毒小魚的重毒大魚
也就是說
吃大魚中獎的機率比吃小魚高 :stupefy:

哦？再補充一下
大魚的肝臟把能解的毒都幫忙解掉了
只剩下解不掉的毒留給人類
這麼貼心我們捨得吃嗎... :jolin:

這種事情還需要分南北喔? 還是出了天龍國都算南部? :rolleyes:

自然界中大海裡有沒毒小魚嗎?強烈懷疑

大魚的肝臟把能解的毒都解掉,只剩下解不掉的毒留給吃它的人類,這不是正常現象嗎?有甚麼好奇怪的

兩者差異的精確數字要經科學實驗統計,我的看法是差異不大

http://blog.sciencenet.cn/blog-573320-667004.html


可以跳針這麼多回真讓我看不下去...

先給你看實例

你再跳針下去,我就繼續找更多實例

像交警每月有業績壓力和獎金如何？