精品的價格，路邊攤的規格，大概想專賺粉絲財，01那邊很多....

為什麼說智慧型手機/平板越來越便宜廠商獲利越來越低？
 

別的廠牌手機會不會越來越貴 我不清楚

宏達電手機 短期將來不可能 平價化

請鋼鐵人 拍那個**** 就砸了天價

羊毛出在羊身上 H的手機可知不可能賣便宜了..............

如果不平價化就準備下市吧 那****費跟三星比是九牛一毛 一點效用都沒有

嗯, 我是覺得JOBS是自主觀點的完美主義者, 引發崇拜跟認同, 因而產品讓人覺得是一種精神象徵.

每個人看法不同啦, 我對蘋果沒啥好感, 但字體跟排列的確是很不錯^^

即使偶爾研發有好的設計, 充滿瑕疵的品管跟出貨方式也是問題一堆.

這個就跟幾個大頭的管理方式或理念有關, 畢竟下面的人都是奉聖旨的.

為什麼說智慧型手機/平板越來越便宜廠商獲利越來越低？
 

這幾天看韓劇 發現 某部韓劇女主角 自己也不用韓國貨

用頻果手機 :stupefy: ...........

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98...%85%AC%E5%8F%B8
以wiki寫的蘋果史，我個人覺得蠻中肯的,這與我所知的相去不大

MAC與IBM PC相容機種是起蒙於嬰兒潮世代，當時經濟起飛，一開始即便mac感覺讓使用者驚艷，但「價格」「接近功能」「開放架構」「易取得」是ibm pc相容機種完勝mac的原因，當然在被完勝的後期，在1994年mac也有開放台灣的力捷作mac相容機種，但會用mac的人，自然是在因為那顆貧果，而不是要用mac,所以開放相容mac並沒把市場作大(當然貧果授權費過高才是壓死相容機廠商的問題所在)。

而後賈神回歸，看到了數位媒體匯流的時代，以ipod切入，抓住市場需求，順勢擴大人們對於行動電腦需要，作出iphone。

　　但於iphone初期沒多久，狗神也聞到了數位媒體匯流的時代來了，作出了現在開放架構的android.

　　所以我說，哎瘋的未來，在過去已經上演一次，而「價格」「接近功能」「開放架構」「易取得」這樣的原因會再次的完勝貧果。

　　背後還是隱藏著貧果在app授權收費過高這個惡魔的細節。

　　智慧型手機的年表假設從2007年的單核心256mb的iphone起看，到2012年流行的雙核心1G RAM，今年2013流行的4核心2G RAM. 短短七年，把個人電腦的發展史複製到智慧型手機上。

　　而MTK再來要上的8核心，只會讓規格戰越打越大。

　　我所說的蘋果代表「老、醜、小、舊、俗」，也很快的在這波商人造勢下實現，畢竟打不入貧果，那就投靠另一方來賺更多，何樂不為。

蘋果工業設計很到位

成熟的 touch, 廣用 flash memory, 良好的 battery life, 帶領行動裝置進入新世代.

iPad2 為一個代表產品, 雖然使用者數量可能遠不及 iPhone.

iPhone4 則是用對了鏡頭, 沒記錯 Flickr 上最多的作品是 iPhone4 拍攝的.

http://www.flickr.com/cameras

目前看來 5 的排名剛超越 4s....

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/8102320.shtml
--> 聯發科晶片缺貨 廠商搶貨困難

http://tw.money.yahoo.com/news_arti..._130802_2_3xjzn
--> 聯發科 2013 Q3毛利率上看44.5％

http://chinese.engadget.com/2013/07...-2013-earnings/
--> Qualcomm 2013 Q3 : 營收 62.4 億美金, 淨利潤 18.2 億美金

http://www.libertytimes.com.tw/2013...today-e14-3.htm
--> 大立光 2013 Q3 毛利率 50.5%

http://udn.com/NEWS/STOCK/STO3/8037595.shtml
--> 台積電 2013 Q3 毛利率 48%

http://blog.yam.com/baruchasiatw/article/63124717
--> 仁寶 2013 Q3 毛利率 3.8%


上面提到的公司(隨手辜狗來的), 都跟mobile市場高度相關的公司, 但電子業範疇很大, 要討論之前, 先分上下游來探討, 不然很難看到真相...

以相同出貨量來說, 獲利越來越低在key components廠商(毛利率高, >42%)比較不會發生, 對於系統廠(ODM/OEM)來說就很容易(出貨量大但毛利率極低, 看看上面的3.8%... :shock: ), OBM(自有品牌)就看經營能力了, Apple/Samsung自然是箇中神手