應該要修法
按營收的百分比來罰錢才正確

巷口的小雜貨店罰個3萬會很心痛
義美這種等級300萬也不會在乎

過期的定義 不就是經實驗 過了那個期限 品質就無法保持嗎?
如果原料有冷藏 經檢驗 產品確定還是安全的 那其實還可以接受
總比參工業用有毒添加物 放再久都不會過期 但是吃了肯定毒害健康好吧

現在的爭議點 應該在於 保存期限 是否可以跟據保存方法而重新認定

就好比一樣的牛奶原料 用紙盒包裝的鮮乳 換成用鋁箔包裝 就變保久乳

你講的沒錯, 但依據是什麼? 作業人員自己認為自己說了算?
----

2013.05.21 自由時報
縣府衛生局食藥科長楊文志昨天率員前往義美食品龍潭廠稽查，從進貨資料中發現，有批大豆分離蛋白（即植物性蛋白）2010年8月過期，但2012年7、8月製造時仍使用，且廠長、品管人員、原料單位與生產線等4人都知情。義美食品發表致歉聲明，表示國外廠商以常溫保存認定有效期限為1年，但作業人員認為原料儲藏於2-5℃冷藏庫，可延長保存期限，在檢測確認品質無誤後才使用，目前已主動回收該期間製造的小泡芙產品。




+1

改單位對於大小廠來說不盡公平

直接改成"營收比例"罰錢, 看你還敢不敢亂搞.. :flash: :flash:

很有可能 也外行是看過期這件事的表面
內行的會發現 義美的原料居然是放高成本的冷藏倉
這太有良心了 決定繼續加大力度支持XD

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1012133
看到這篇文章和現在對照
看來我的想法果然是對的:laugh: :D

不過原物料由基層主管判斷這倒有可能
因為管理階層的根本不會去管這檔事

還有很多人在替他們解釋開脫...無言。

老實說，看完新聞心裡是挺難過的。

不是說自己多愛挺義美，不過也真的是有幾項是從小吃到大。
泡芙、健康餅乾、煎餅各式餅乾，雪糕等冰品、門市的霜淇淋，最近還多了豆腐、鮮奶。

只是想，現在人的良知到哪去了??
做錯事不可恥，可恥的是硬凹 :mad:

貪婪的時候狠狠地大咬社會一口
出事的時候都輕描淡寫往外一推

之前一堆朋友卯起來狂推義美，如今我們卻到看到這種結果。

我不會想酸義美或嘲笑，但真的會覺得很悲哀 :cry:

不會啦!!
看到你還在這邊發文一定是身體健康.

溢美小泡芙我很常吃耶

這下我不敢再吃兩包來壓壓驚了...

那改吃小熊餅乾如何!? :laugh: :laugh: