你可能沒跟到已經被關閉的另一串,其實我說得很清楚,只是那些人都只選擇他們自己想看的.

我講的,一直都是像本串阿鲁米網友一樣,是因為不得已才違停,且都已經盡可能影響最小的情況,那種把路當作自己的,隨便亂停的人,我也很不爽,另一串我也說過,台中李記餅鋪的貨車司機就被我飆過.

我再次重申,政府及整個大環境逼得貨車不得不違停時,錯的,絕對不是只有送貨員,你我都有責任,因為物流業和你我的生活息息相關,你我都是幫兇,怎能單一方面苛責送貨司機?

我也婉轉表達過,問題呢?
那些見樹不見林,只活在自己象牙塔裡的人聽不懂,只好當頭棒喝.

就算如此他們還聽不懂,那也沒關係,我發文不只是要給他們看的.
就像你,不也是因此才能知道每個人不同的想法?

另外,你回答得太没有誠意,你已經不是第一次問我問題了,你忘了?

該網兄的意思就跟大部分鬼島呆丸郎一樣：

因為大環境不好，所以大家可以打爛仗...
被逮了再來怪說是上一層的錯，怪執法者為何不抓別人云云...

上面我舉的例子,如果是我的話,頂多罵一罵那個駕駛,然後注意路況繞過去,那有那種閒工夫跟他耗.

在說我嗎?

如果是的話,你就錯了.
我不是這個意思,請不要幫我亂下結論.

至於我的意思為何,麻煩你多看幾遍,或許就會懂了.
如果還看不懂,那我也懶得再浪費唇舌了.
不過,請記得,不要幫我亂下結論,謝謝.

網友提供了一個想法，我發現這個梗可以延伸比喻，真是太贊了，之前我怎麼都沒有想到。
這幾年，在台灣廢死與反廢死的社會議題，也是鬧的風風雨雨，媒體上你來我往的爭論，
反廢死的一方，其中一個放大絕的論述就是，如果廢死聯盟的那些成員，或者那些成員的
家屬，被所謂的壞人傷害甚至殺害了，他們還會贊成廢死嗎？
這個大絕同樣可以套用，有人一再強調，要"體諒"那些"不得已"的"違停車輛"，如果他/她
或他/她的家人，因為那些"不得已"的"違停車輛"而直接或間接受到車禍傷害甚至傷亡，
（不一定只是四輪對四輪撞，也可能會是四輪對兩輪撞，人對四輪或兩輪撞）
他/她還會"體諒"那些"不得已"的"違停車輛"嗎？
當然，現在嘴砲講"如果"是一回事，狀況實際發生後，可能又是另回事。
我是人，不是神，我無法做到去赦免對方的罪，有"違停車輛"的情境出現，就會
"增加"車禍傷害甚至傷亡發生的"機率"，這樣要其他用路人如何體諒？

就小巷子失神去頂逆向車.....姑且無論是不是故意....

順向車贏面大嗎??

你這梗太爛了.

你先說說看,有那些贊成廢死的成員,或者那些成員的家屬,被所謂的壞人傷害甚至殺害了,他們就反對廢死?(先提醒你,千萬不要提日本廢死律師,否則你的臉會被我打腫 :D )

如果沒有例子,你如何延伸至[原先認為該體諒那些不得已才違停的人,如果他的家人因為那些不得已的違停車輛直接或間接受到車禍傷害甚至傷亡後,他就不會體諒那些不得已的違停者了]?

其實,你的真正用意我當然清楚,講白一點,你心理就是在詛咒我或詛咒我的家人會因違停者而傷亡.
不用否認,司馬昭之心路人皆知.
同樣的,你說的那些在廢死議題裡,用你所謂的[放大絕]招數的人,也是跟你一樣,在詛咒贊成廢死的人.
老實說,我認為這是極沒品的作法.

不過,你白費工夫了.
我剛好就是那種完全不信這一套的人,你再怎麼詛咒我,我心裡也不會有疙瘩.

好吧,要玩嗎?誰不會?
我也來提個梗:
請問,如果那些完全不能體諒[不得已才違停]的人或他的家人,還用言語暗示來詛咒他人的人或他的家人,會不會遭到天譴,死於非命?這樣是不是算天理昭彰報應不爽呢?

老實說,你們這幾位邏輯差又愛辯,真的都太淺了.

“詛咒”？？？ 我在寫前一段段回應的時候，腦海中完全沒有聯想到“詛咒”這樣的"概念"與"思路"，
我的某些思路就是與你所認知或以為的思路不同，你要這樣"腦補"為我在"詛咒"，
那我也沒辦法。
我不認為這樣的“如果”比喻，可以當成"詛咒"，
我的生活經驗，不會把"宗教"思維裡頭的"詛咒"混進來，你要這樣"腦補"這樣"擴充聯想"，那我也沒辦法。

隨著年歲的增長與社會人事物的體驗，
我越來越認同"人比鬼還可怕"（曾經四處流浪的堂哥對我說過的名言，我印象深刻），
"詛咒"∼那是宗教的東西，"宗教"~那完全是"人類"，"創作"出來的東西。

你會認為這個"如果"是“詛咒”，表示你也相信“詛咒”這一套囉？ 不然你怎麼會聯想到
“詛咒”這個詞？ 我看到你的回文之前，我完全沒聯想到耶！ 我覺得這是兩回事。