奇怪~ 法官判了014七年多的刑期，怎麼被大家說成好像014全身而退，還他清白似的? :shock:

是啊, 看014怎麼爽成那樣, 真的好奇怪喔 :rolleyes:

分不清楚是還他清白

還是幫他漂白

法官:[總不能因為國民民情來判他貪汙...]

喬事情當國家做事 當有COMISSION??

徹底覺得司法和政治的精隨實在深邃

證明 又能正名什麼...

該清醒了~~我啊我

我是覺得這個不是主要問題所在，而是在二個字「公平」

要論罪唯輕、就不管對誰都論罪唯輕
要論罪唯重、就不管對誰都論罪唯重

而不是碰到這個人「就論罪唯重」、遇到那個人「就論罪唯輕」
這種搞法很容易前言不對後語
講了一個謊話又要講十個謊話去圓

這樣司法怎麼還會有公信力 :think:

因為這是黨國體制長期教育下來的人情之常，不然標哥一家子或吳健保那樣的黑道或吳仙保那類的地方派系都怎麼當選的，像基隆市長苗栗縣長彰化縣長南投縣長花蓮縣長...也都很精通此道 :p

而且喬事情是有秘訣的，有黨證的喬法官才會覺得情有可原可以判比較輕，沒黨證的像土城王只夠資格跪求特赦 :sleep: 這種就沒有所謂什麼[總不能因為國民民情來判他貪汙...]的問題了 :laugh:


【 您好，請問您的黨證卡要升等嗎？】
https://www.facebook.com/arys.chien...200220052238032

蒙眼司法女神是不論尊卑貴賤，一律公正不偏不倚聽訟審判的。

台灣是把司法搞成私法或死法

一開始立法的基礎本來就有比例原則、國情民情、社會觀感這些都列入參酌

但現在懂法律的人都不顧這些，還在你面前"玩"給你看，比誰會玩文字遊戲...

司法存在的意義就是維護正義

維護不了正義的司法或司法人員

沒作用的東西講白點就是垃圾

錯了、台灣法官擁有彈性非常巨大的裁量權力（也是弊病）
只要他選擇引用東西不一樣
自可以讓你上天堂、也可以讓你下地獄


我老爸面身是勞安體系退休、手上有一堆勞安判例、解釋文文件
重點是那些文件有很多是矛盾的，同類型的案件卻有完全不同的結果
他也常對我說
法官檢調要資料時、他手上要給什麼文件，就可以決定讓被告走向什麼命運

法官想輕判、引用輕罪條文判例
法官想重判、引用重罪條文判例

無論罪輕罪重、絕對都辦得到於法有據……（不然這法官也別幹了）


但這是我所追求的公平精神嗎？

法官? 在這社會中名聲地位逐漸遭到唾棄....