|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 2013/04/30_林益世一審宣判出爐
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1010633)
|
|---|
引用:
你也麻煩看一下電視，這次一審全部都是幾乎都是被告律師觀點，所以被大家認為很扯！！ http://newtalk.tw/news/2013/04/30/36021.html 綜觀整個地方法院新聞稿，法官幾乎全採被告律師所做的主張，雖然法官還創造出一個「職務密接關聯行為」說認為，判決時並非採取狹隘的法定職權說；但整個判決結果，幾乎就是被告律師辯護書狀的翻版。 |
引用:
他不是用這一個說法，你去看新聞稿，他是用無實質影響力 :stupefy: 行政院秘書長，怎麼會無實質影響力？？？ |
政治對了 甚麼都對了 :p
|
引用:
一直以來，中鋼就是這樣，官股沒錯就20% 但是官股就是有權力換經營高層，誰來換？經濟部，經濟部就是行政院的下屬單位！！ 可以換經營高層，我就可以發揮影響力！！ 行政院秘書長官階簡任13等，經濟部部長只有12等。 實際上秘書長官位就是比經濟部長大，加上可以代行職權，說沒實質影響力？太扯 |
引用:
這一句話真的說的沒錯 然後還會有護航的出來說是你們沒知識沒見識,人家法官判的是理所當然的對 你們這一群X民不要在那裏亂了 然後開始玩文字遊戲,黑的說成白的白的說成黑的 有時覺得這種人比拿槍的匪徒更可惡 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: |
引用:
有部電影裡的台詞是這樣講的 沒有比黑人從事奴隸販子這個職業更賤的人了(美國德洲 AD1858) |
引用:
你還沒發現你說的和他講的完全就是兩回事嗎？ 他只是一直要堅持中鋼被政府持有的股份只有20%，所以中鋼是民營， 而你說的是董事長官派，經營決策權當然有絕對的實質影響力~~~~ 他的論點和法官一樣，只是要根據字面的解釋來避重就輕，就是在玩文字遊戲啦！ 「實質影響力」是什麼，可以吃嗎？ 人家要一直忽略董事長這個位子的重要性，其實你也不用和他認真啦！ |
引用:
sorry，我的錯orz，忽視實質上的真的太扯了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:54 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。