PCDVD數位科技討論區
第7頁 共8頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   撿紙箱被法辦　監委：年輕檢察官缺乏人文關懷 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1008694)

yaohoung2 2013-04-13 10:48 AM
我覺得檢察官看到物品填寫價值一萬五
要檢察官又沒看到失物
要不起訴或不罰來處分 我是覺得有難處
反過來說
誰能知道被竊的紙箱到底有沒有一萬五
現在應該反過來追究失主當初是否有浮報紙箱價值的嫌疑
讓司法身陷社會輿論批評

buzzbee 2013-04-13 11:22 AM
引用:
作者yaohoung2
.....
現在應該反過來追究失主當初是否有浮報紙箱價值的嫌疑
.......


的確！
這不是謊報嗎？
難道不會造成公務員登載不實？
難道不會造成檢察官判決偏差？

所以報案時可以漫天喊價？？？

失主啊！你掉個紙箱，結果連酒的價錢也謊報上去，
那哪一天，你再掉個輪胎氣嘴，是不是把法拉利的價錢也一起報上去？
:mad: :mad: :mad:

idemon.. 2013-04-13 12:03 PM
引用:
作者yaohoung2
我覺得檢察官看到物品填寫價值一萬五
要檢察官又沒看到失物
要不起訴或不罰來處分 我是覺得有難處
反過來說
誰能知道被竊的紙箱到底有沒有一萬五
現在應該反過來追究失主當初是否有浮報紙箱價值的嫌疑
讓司法身陷社會輿論批評



稱不上浮報、這種東西你愛報多少本來就是隨你便
法官又不會因你報多少、就會判對方要賠多少

因為人總是看自己損害越來越大，看別人的損害越來越小
所以才要和雙方沒有利害關係的第三方來認定（法院）


如果此例法官判說要賠15000，那我就會覺得該罵
但是連判都沒判、就急吼吼的跑去自殺……這種行為也實在太跳躍 :jolin:

idemon.. 2013-04-13 12:13 PM
引用:
作者Million
撿個紙箱挨告 男吞鹽酸亡

失主稱價值1.5萬 遺書控逼認罪 檢否認

【都會、法庭╱高雄報導】高雄市一名男子撿走金門高粱酒紙箱被告偷竊，上周檢察官開
庭隔天，男子竟到失主門前喝鹽酸自殺，留下遺書控訴失主、警察及檢察官都會有報應！
律師馬在勤建議，若有疑慮可要求提出評鑑，審視偵查庭錄音、錄影過程，查清是否迫於
檢察官「認罪協商」壓力認罪。

高雄地檢署昨調閱開庭錄音，澄清檢察官並未說「只要你不認罪，就不能走出法院」等強
烈字眼，反而是希望尤男只要了解，不能隨便拿走他人物品，就會以微罪名義不起訴，不
料尤男卻自殺。承辦檢察官得知後非常難過，甚至哭紅雙眼。

失主家門前自殺

岡山警分局副分局長陳俊吉表示，七月中男子曾英洲（三十七歲）報案，指放門口曝曬的
金門高粱酒空紙箱遭竊，曾報案後在住家附近尤天福（五十九歲，竊盜前科）的住處尋獲
紙箱。八月中警...


都已經被罰過一次了，又來第二次！？

回收前問一下周遭物主是比喝鹽酸自殺還恐怖嗎？

marinese six 2013-04-13 12:22 PM
引用:
作者moneytalk
丟了紙箱也要報案
真是浪費國家資源
撿個紙箱也要求刑
這種檢察官是不是太冷血了點


非關冷血~而是公訴檢察官的績效 是看起訴定罪率
跟警察小巷子開紅單 律師拼勝訴 是一樣的道理。

這道理只有監委會天真的說 : 人文關懷
你制度面不去改進，老爸老媽關懷都沒用呀

ruinousdeity 2013-04-13 01:21 PM
監院說白了就是站在事不關己的立場說些矯情的話，
沒有人願意發生這種遺憾的結果，但這個CASE跟制度設計沒有關係。
"微罪不罰"在竊盜來說並不是只要失物價值不高，法律就要輕輕放下，
還要同時考慮行為人行為時的手段與情狀、主觀上對竊盜的認識與故意。


明明已經因為前案被抓過一次，怎麼會不曉得"不告而取謂之竊"的道理?
再犯不就是認為這種輕微的犯罪行為無所謂的心態?
考慮這些因素後還有人會認為被告不應該被訴的話，我也不知道該說些什麼。

司法系統確實有問題，但是鄉民=大眾不會區分誰是好人誰是壞人，
我不認為這是司法的問題。

惡蟲 2013-04-13 01:24 PM
引用:
作者ruinousdeity
監院說白了就是站在事不關己的立場說些矯情的話，
沒有人願意發生這種遺憾的結果，但這個CASE跟制度設計沒有關係。
"微罪不罰"在竊盜來說並不是只要失物價值不高，法律就要輕輕放下，
還要同時考慮行為人行為時的手段與情狀、主觀上對竊盜的認識與故意。


明明已經因為前案被抓過一次，怎麼會不曉得"不告而取謂之竊"的道理?
再犯不就是認為這種輕微的犯罪行為無所謂的心態?
考慮這些因素後還有人會認為被告不應該被訴的話，我也不知道該說些什麼。

司法系統確實有問題，但是鄉民=大眾不會區分誰是好人誰是壞人，
我不認為這是司法的問題。


提醒一下，依照目前已得知的消息來看，本件竊紙箱案地檢署並未起訴，r兄應該注意到才對。

厝漢 2013-04-13 05:10 PM
引用:
作者Million
記者林修卉／台北報導

去年9月，高雄男子尤天福靠拾荒補貼微薄收入，因撿拾金門高粱紙箱，被高雄地檢署訊問後，跑到失主家門口喝鹽酸自殺身亡。監委李復甸與馬以工調查後，今（12）日召開記者會指出，欠缺社會歷練的年輕檢察官，在獨立作業情形下，作出與社會通念不符的判斷，既缺乏人文關懷，也與社會情感脫節。

監委調查發現，尤天福已於事後向失主道歉並返還紙箱，監委認為，檢察官無需勞費心力偵辦輕微的小案。

另外，尤天福過去也曾撿拾田邊4枝鐵條，但承辦檢察官未作成職權不起訴處分，聲請簡易判決處刑，尤天福遭判處拘役30日，易科罰金3萬元。

調查報告指出，前後二案承辦檢察官，均未作成不起訴處分，可見制度層面確實存有問題。

李復甸表示，原先辦案經驗豐富的資深檢察官，本該在地檢第一線辦案，才能有紮實的偵查結果，目前卻將欠缺社會歷練的年輕檢察官放在第一線獨立作業，等到...



為了升官不管小民~~~~~~~~~`好狗 官

marinese six 2013-04-13 05:28 PM
引用:
作者ruinousdeity
監院說白了就是站在事不關己的立場說些矯情的話，
沒有人願意發生這種遺憾的結果，但這個CASE跟制度設計沒有關係。
"微罪不罰"在竊盜來說並不是只要失物價值不高，法律就要輕輕放下，
還要同時考慮行為人行為時的手段與情狀、主觀上對竊盜的認識與故意。


明明已經因為前案被抓過一次，怎麼會不曉得"不告而取謂之竊"的道理?
再犯不就是認為這種輕微的犯罪行為無所謂的心態?
考慮這些因素後還有人會認為被告不應該被訴的話，我也不知道該說些什麼。

司法系統確實有問題，但是鄉民=大眾不會區分誰是好人誰是壞人，
我不認為這是司法的問題。


尤天福以拾荒維生..............
尤天福已於事後向失主道歉並返還紙箱 (任遭約談 )

你是幹法務相關工作的，
法律專業加點同理心，才不容易被人誤認有專業傲慢

幾個紙箱1萬5，擺明卡油
你卻要為賦新詞強說愁~

不與您多說了，
免得等等 你的口頭蟬 : 你這個人最不喜歡麻煩站長的。(電信警察查IP )

KNT 2013-04-13 05:43 PM
引用:
作者marinese six
非關冷血~而是公訴檢察官的績效 是看起訴定罪率
跟警察小巷子開紅單 律師拼勝訴 是一樣的道理。

這道理只有監委會天真的說 : 人文關懷
你制度面不去改進，老爸老媽關懷都沒用呀

拾荒不都是這樣，見到什麼撿什麼
遇到做生意的店家才會開口問：這還要不要？
這算故意竊取嗎？
那檢察官努力一點專辦拾荒者的績效，其他什麼事也不用做了 :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:12 PM.
第7頁 共8頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。