PCDVD數位科技討論區 - [WTF]台澎海底電纜惹怨憂心電磁波環團促停工

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [WTF]台澎海底電纜惹怨憂心電磁波環團促停工 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1006342)

引用:

作者jshj0314

(超過十分鐘編輯時間)個人拙見,.如果可以做到這樣,我會把票投給寫得最多的那一方,因為至少他們充份的揭露資訊,而不是以意識形態去說服人!

寫的多的就代表較正確???
希望我沒誤會你的意思...

引用:

作者parislike8

半桶水的是你，火力發電分燃煤、燃氣、燃油，只有燃氣跟燃油可以隨時調節，而台灣最大宗的燃煤發電是做基載用途

燃煤被拿來當基載是因為燃料成本便宜，所以儘量開滿載；燃煤機組的可調度性並不會比燃氣差。台電不調降燃煤機組發電量純粹是經濟性考量...

舉一個最明顯的例子，被人稱為啫血的汽電共生廠，白天開滿載，晚上把負載降最低倒過吃台電的電，那些可全都是燃煤機組....

還是趕快停工吧,

不然要是害鄉民漁民海底魚得腦瘤那就不好了!

:laugh: :laugh:

搞不好酷斯拉會從高雄港登陸喔.

:shock: :shock: :laugh:

引用:

作者leo800

對不負基載責任的民營電廠來說

這樣搞對他們沒差

引用:

作者長站星七

還是趕快停工吧,

不然要是害鄉民漁民海底魚得腦瘤那就不好了!

:laugh: :laugh:

搞不好酷斯拉會從高雄港登陸喔.

:shock: :shock: :laugh:

等一下,那個災難是垃圾燒太多才會出現吧
...FUXK 當初把電廠蓋在垃圾場旁
那隻臭蜥蜴一出來吃垃圾順手把電廠拆了
搞到差點滅城 :tu: :tu: :tu: :tu:

引用:

作者jamin

好像是這樣

海水淡化可以調配電力負載(這是難見的機會)
就輸配電的角度來看, 那條海底電纜提供的是更多選擇, 而不是絕對必要.

火力發電的反應的確比較慢, 燒開水總要時間
但是那不過是幾分鐘的事, 損耗不會是整個火力發電廠, 應該僅是待機能量.

我比較想知道 200 億拿來搞電能儲存不知道有沒有機會. :ase

　

那個時間是用小時計算的喔
能控制在半小時就很好了

電能儲存???
要不要花200億拿來買行動電源...
問題點基本有1.充電速度 2.容量 3.價格 4.電池是耗材汙染怎麼算
如果200億就能解決的話國外早就滿街純電車了

引用:

作者ISDN128K

hmm 差不多是這個意思

這串到目前為止沒有人回答我200億給澎湖火力當燃料可以燒多久
擋人財路果然是一件艱難的工作^^

澎湖縣去年用電量約為3.8億度，台電平均發電成本1度約為2.76元，
所以年度成本約在10億，以預估平均用電成長2%來估算，200億可用17年。

引用:

作者84225760

T牌電池只保五年 :laugh:

引用:

作者EAC212

寫的多的就代表較正確???
希望我沒誤會你的意思...

不是,是要"寫清楚",條列式亦可.

但至少"多",相對地比"少"可以講的比較清楚,不是嗎?

引用:

作者rainwens

澎湖縣去年用電量約為3.8億度，台電平均發電成本1度約為2.76元，
所以年度成本約在10億，以預估平均用電成長2%來估算，200億可用17年。

前面有講過囉，澎湖發電成本絕對遠遠不只2.76元....再加上維護成本...
台電在澎湖是賠的很慘的...200億根本用不到10年
(國營企業在離島基本上都是賠很大，這也是國營企業存在的原因)

引用:

作者lifaung

束刪，原文在48樓
---------------
根據這份文件,每年號稱會虧損20億(但是這份文件P8統計的僅為95-97年度,目前澎湖的售電量未知,此外,售電量和實際發電量相比大概會有20%以上的差異)
但是根據這份文件所述為主,所以200億只要十年就虧光了,還沒算上機組維修與人力成本

經濟部能源局
http://web3.moeaboe.gov.tw/oil102/
再根據97年度(2008年)與102年度同樣是1月的柴油價...

引用:

作者stingo

澎湖用電的成本每度高達17元以上,你說拉一條過去有沒有比較划算?
以後澎湖要弄離岸風場,電不輸回本島是要給誰用?
輸回本島不用電纜是要用任意門嗎?還是無線傳輸?