PCDVD數位科技討論區 - 廢核之後 ...那台灣產業發展怎麼辦.....廢核後會不會加速產業外移呢?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者bar0402

為了安全問題及保障，核電所花費的成本越來越高，這就是核電"不經濟"的現實!
現在把這些成本算入，核能發電成本，幾乎是所有發電最高的!

http://www.taiwanwatch.org.tw/issue...ar/NUpaperf.htm

經濟學人週刊早在1992年11月就曾指出，造成核電不經濟的主要的原因有二：一是核能安全防護標準提高，導致核電廠之興建、運轉、維修與除役等費用飛漲；另一是傳統燃料(包括煤炭、石油、天然氣等)的價格下跌幅度遠大於鈾價的跌幅。

1992 年的傳統燃料(包括煤炭、石油、天然氣等)的價格和現在差很多了吧。
天然氣就差了一倍以上。
http://bit.ly/16qgVip

引用:

作者bar0402

胡說! 你要不要問問台電自己，核一廠要廢，台電打算花多少錢?
什麼叫大家都知道? 我告訴你，台電真的不知道! 他們副總是這樣回答某立委的!

核電廠正如你所說，是沒有經濟效益的東西，但早年不是如此，為什麼?
因為當年就跟台電現在的說辭一樣，只考慮單純燃料成本，
但是各項處理費用如核廢處理，運送，保管這些卻嚴重低估甚至不算在內!
不信你看看台電廢掉核一廠後，要不要跟國庫討個最少一兩千億關廠!
其實，這個數據很嚴重低估了，你去看看法國超級鳳凰花了多少錢? 拆了快十五年
還沒拆完，還是"現在進行式""未來進行式"!

早年大家瘋狂蓋核電廠時，環保概念普遍不怎樣，也不完全清楚廢料死灰的可怕!
甚至還有打算直接核廢料海拋呢! (台電放在蘭嶼當初就是這麼計畫的!)
既然可以海拋，那還有什麼了不得的成本呢? 現在你台電有種海拋看看!
可能會有28國聯...

核四弄到要花幾千億，有絕大多數是因為之前某黨一下停建一下復建的!
弄到原廠不完了,光賠款就不知道多少,原廠不玩後.台電只能自己跳下來搞
後果當然是永無止盡的追加預算和施工錯誤
當初有種宣佈停建.就要有GUTS挺住.股市跌個幾千點就受不了..
又宣佈復建.不是自打嘴巴
而這群人就是現在出來喊最大聲的..

引用:

作者91091

核四停建是幾年

核四分包又是幾年

這種時間錯亂的泥巴戰 :laugh:

引用:

作者bar0402

胡說! 你要不要問問台電自己，核一廠要廢，台電打算花多少錢?
什麼叫大家都知道? 我告訴你，台電真的不知道! 他們副總是這樣回答某立委的!

早年大家瘋狂蓋核電廠時，環保概念普遍不怎樣，也不完全清楚廢料死灰的可怕!
甚至還有打算直接核廢料海拋呢! (台電放在蘭嶼當初就是這麼計畫的!)
既然可以海拋，那還有什麼了不得的成本呢? 現在你台電有種海拋看看!
可能會有28國聯...

其實很多國家的輕度核廢料（就是放蘭嶼那種）都是海拋的

引用:

作者seraphicsid

其實很多國家的輕度核廢料（就是放蘭嶼那種）都是海拋的

關鍵字

1983 倫敦

引用:

作者oversky2013

1992 年的鈾的價格和現在差很多了吧

即使歷經2008跟311之後的暴跌

鈾價依舊漲幅驚人(跟1992比)

引用:

作者salfonxman

核四停建是幾年

核四分包又是幾年

這種時間錯亂的泥巴戰 :laugh:

引個以前發的文

引用:

作者oversky

行政院原子能委員會
核四興建監督 * 興建設施每月管制紀要

http://bit.ly/UDgnNx

95 年 8 月不知發生什麼事，設計施工進度都直接倒退 12 %。

引用:

作者91091

都敢提出來了當然有GUTS挺的住，只是國會不過半，形勢比人強

改革18%連考試院薪水預算都被立法院扣住發不出來他們也是撐過來了，不過等到國民黨上台還是一切復舊....政治不是論是非黑白之地，永遠都只是得到過半選票的最大

引用:

作者oversky2013

引個以前發的文
95 年 8 月不知發生什麼事，設計施工進度都直接倒退 12 %。

我猜可以這樣解釋

跟98年7月15號跟99年7月15號到底發生啥事一樣 :laugh:

引用:

作者seraphicsid

其實很多國家的輕度核廢料（就是放蘭嶼那種）都是海拋的

那請問一下蘭嶼的為什麼不能就去給它海拋？毒屎何必丟弱勢族群那兒 :confused: