PCDVD數位科技討論區 - KMT的自行民調支持續建只有18%

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - KMT的自行民調支持續建只有18% (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1004700)

引用:

作者hohopa

上次有個小學弟(核工系的)有拍個影片，講的不錯，燒煤這種火力發電，造成溫室效應已經是非常嚴重了，南北極冰山融化，應該這個100年就會看到...
核能就算爆了(烏鴉嘴)頂多是一個區域或國家遭殃，但燒煤等造成的溫室效應或地球暖化，是人類未來要滅絕~~~~

臭氧越破越大...以後直接大量紫外光照射地球.......哀

燒煤跟臭氧層破洞關聯可以麻煩你指導一下嘛??
氟氯碳化物跟臭氧層破洞還有溫室效應你有在分嗎??

引用:

作者bass .

這摳白吃又忘了切帳號了
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

:eek: :eek: :eek: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者bass .

這摳白吃又忘了切帳號了
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

帳號powerwu 真慘，bass . 上次已經罵 powerwu "沒用?等妳老媽突然暴斃你就知道有沒有用了....果然黨工是笨蛋一枚"

現在bass .又罵powerwu 是白吃。

powerwu 要假裝他人的寫法來誤導，犧牲真是不小啊。

　

引用:

作者kirins

車諾比核災25年每年善後支出花掉烏克蘭10%總預算
文章裡提到25年來他們花了將近1800億美元
http://e-info.org.tw/node/66324
台灣經得起一次核災嗎?
要大家都跳海嗎?

如果核災台灣就毀了

不用到事後的復原

台北市房地產全毀..........
銀行金融業馬上掛點............

哪來的錢來善後?

政府做基礎建設當然好..........
GDP有成長
有錢"大家"賺
出問題就在花錢來善後再賺一筆就好了

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者donqa102

先罵人就厲害嗎 :tu:

核四發電量是佔不多沒錯，問題現在吵得那麼兇的是"反核"....

是呀，核電不便宜，
那為什麼所有先進國家全部都在用核電?
就算核電不便宜，也有其他原因導致大家離不開核電~~
更何況在這些國家眼中，核電是便宜的...不然日本幹嘛重啟?

假如你相信碳排放量會影響氣候，怎麼不試試異常氣候造成的損失算到火力頭上?
不用太多啦，算個5%進去就可以了...還要又要扯"核電碳排放量也很多"，阿是有燒東西多喔?
傷亡人數也順便統計看看....記的把電廠及燃料儲存槽的事故算進去...

核電在台灣沒有未來? 不如你講講甚麼發電在台灣比核電有未來?

既然核電這麼好又便宜

那全世界先進國家的核電廠比較多還是火力發電廠比較多

引用:

作者Ming

如果核災台灣就毀了
不用到事後的復原
台北市房地產全毀..........
銀行金融業馬上掛點............
哪來的錢來善後?
政府做基礎建設當然好..........
GDP有成長
有錢"大家"賺
出問題就在花錢來善後再賺一筆就好了
:laugh: :laugh: :laugh:

所以應該台灣四座核電廠一起廢除，而不是只廢除核四廠

(自由電子報- 全球14危險核廠我4座全上榜)

引用:

作者judoyang

既然核電這麼好又便宜

那全世界先進國家的核電廠比較多還是火力發電廠比較多

此一時也彼一時也.

在311之前,
確實很多國家打算提高核電比例,降低火力發電比例.

用火力發電就全球一起死,
用核能就一個區域死.

老是用這種跳針的方式討論,實在很無聊.

引用:

作者syntech1130

話說回來﹐我想單靠台灣一個應該沒辦法造成溫室效應(排放佔不到1%)。

反而美國中國這種大國家才是真正的推手(20%~)。

核能只死一個區域很好聽﹐大國有本錢死幾個區﹐小國可沒有。

給我台灣10倍大的土地﹐走核能也走的輕鬆。

當然﹐這不代表火力發電造成的污染我們沒有義務壓低﹐只是在台灣施工品質的面前﹐核能玩不起。

引用:

作者TheTruth

話說回來﹐我想單靠台灣一個應該沒辦法造成溫室效應(排放佔不到1%)。

只是如果拿掉核電,免不了的必須由火力發電彌補缺口.
否則就是大家勒緊腰帶,電省點用.

兩害相權取其輕,
擁核反核的立場都沒錯,
指責對方實在沒道理.

-----
我是寧可把核四蓋完,好好檢查安全性,但是暫時不使用,當作備援.

既然可以暫時關閉或是重新啟用.
最好就是夏天把台灣所有核電廠通通停機,
電價改成浮動電價,
看看台灣人的忍耐限度,也可以戳破不少謊言,
不管是擁核方反核方的謊言.

引用:

作者hohopa

原本想理性討論，看到你這麼情緒性說法，還詛咒別人掉飛機，就懶得再跟你講下去...

希望你的資訊正確一點，已經有新聞爆出來，其實蘭嶼的核廢料非常少，幾乎絕大部分的廢料目前都放在核1-3廠內:D :D ...你這理由也太舊了...我是建議廢料放某沙群島啦，反正那邊領域大家都愛搶，就把廢料運到無人島挖個大洞埋起來多好 :D :D :D

我也沒擁核，我只希望台灣能依現況考量國家的發展，要找能解決的方案。個人不像部分反核的愛嘴砲不考慮實際狀況。 :D

我只反請問一項:

若用居民的反對觀點來談，你能否舉例蓋哪一種電廠當地居民不反對??? :D
只要反對都不蓋這樣好不好?然後每戶發台腳踏車大家自己發電??

那如果火力或瓦斯發電當地居民反對，為何你還要建???那為何核能的當地居民反對你就不建?

為什麼就是有人睜眼說瞎話?

核廢料很少很安全，那為什麼放蘭嶼? 不放你家? 不放台電自家地下室?
擁核者會不會精神分裂了?

至於反對與否，其實電廠大家都會反對，問題是凡事都比較來的!
你這種抬槓法一點都無意義，蓋個基地台都有人反對，所以你不要用手機?

全國性的反對，那就是核電囉! 不然還有哪種電廠有這種後果?

怎樣? 人家廢核就是不廢火力發電，天然氣發電，也不廢行動基地台，
哪怕後面這幾項同樣有人反對，同樣有安全疑慮!
全世界趨勢目前是如此，你還想抬什麼槓?