就當父母的立場啊，現在他們考試考壞了不用擔心被打手心，還要事先在手上抹萬金油，以前就算有本事考上第一志願的也不一定能倖免....不過這有可能只是因應時代的進步，和教改無關。現在音樂美術體育也不會被所謂的正科挪用，拿去趕課考試，還是只是剛好我們的學區教學比較正常？要讀的書也還好吧，不知是否因為是北北基，只要念一本，我覺得以前不管是念幾本，反正念書時間不可能比現在少，參考書補習什麼的也從來都沒少過。而且現在的課本內容健康有用多了，不會像以前的地理像是歷史，歷史像是神話，國文一堆教忠教孝....

其實大部分人的立場好像都挺一致的，挺某顏色的就一定要罵教改，好像教改只是某邊的爛政績。其實教改只是實現以前對台灣教育有所期望的部份人的想法，不過對保守的人來講，任何改變對他們帶來的可能都只有不適應和陌生感吧。

真的像你所講的，李先生就不要拉老臉出來為教改失敗道歉了

原來之前的教改改得這麼扯啊
 

有些有錢人 是孩子國內學校念不好 看送到國外 環境改變 會不會學業跟著變好

當然還是要父母有錢 肯花 一年出去都花個上百萬的 也不是台灣大部分的家庭都負擔的起


至於教改 在怎改 個人覺得 台灣的父母 本質上變不了多少?
也是希望小孩念前三志願居多.....

教改改的是體罰~還是教學內容&升學方式?

某人好像腦袋出問題了?

體罰是教師的個人行為~還是教育「制度」?

這腦袋不會是教改後出產的產品吧...

我所知道的那些有錢人~送小孩出國是為了小孩有「資格」回來執掌家族企業

原因是國內的那些學校他上不了

然後你提這些 有錢&觀念 不良的父母為例

不代表專為有錢人開後門的教改就有它存在的意義...

既然要公投

為何不把:

1. 廢不廢核四
2. 要不要恢復聯考
3. 廢不廢死刑

一起拿來公投?

我並不覺得教改完全成功，任何的改革本來就有可能需要邊做邊修改，尤其像教改這樣的大工程，要一步到位是很困難的事情。教改應該是集體決策，或許李先生感受到大多數人對教改的失望，因為自己未能符合大家的期望而道歉，我個人是不會因為這樣而特別責怪他，通常會怪到他一人身上的人都是源於自己政治立場的問題。

我講了一大堆又不只有體罰 :rolleyes: 體罰當然是制度的問題，要不是法令明定禁止，說不定還有不少家長希望老師可以體罰

我主要是要解釋教改的目的和公平無關，在華人社會裡很難找到比聯考更公平的制度了，教改要解決的是聯考帶來的其他問題，因此自然也會削弱若干聯考的(公平)優點。我從不覺得教改讓學生變笨，只是大家會對教改期望過高，對增加家長和學生的選擇方式產生茫然與不適感，聯考這種制度的確異常的簡單方便

很難

豬不知

那些棺員跟利萎、億元怎麼繼續騙吃騙喝 :think:

老是用政治來模糊焦點就low掉，我記得好像叫點子王還是哪位教育部長事後就在電視上提過，每次開會，他一來，大家就要聽他的，因為他有個諾貝爾的光環，問題他懂教育嗎？會怪他的可不只有家長

順便說一下，我住高雄，家裡兩位老人家算是某黨的支持者（這在南部很普遍）他們曾經去參加一些活動回來說，問我為什麼活動後聽一些家長聊小孩子的問題然後聊到李先生會破口大罵，可不是只有某一黨的支持者對李先生不滿

有好有壞拉= =當的要當學生才知道
據我所知很多不起眼的高中高職 真的都出國比賽 功課爛爛的卻上不錯的學校
不過那真的少數到一個不形...
聯考是大家都考 基測學測你真的會考試本來就什麼學校沒上又沒變差
它多了很多功能而已 不過回到現實面
在社會上有地位有能力的人就更能使用那些額外權利