問題在於早年歐洲那些王公貴族在大學裡打嘴砲累積的知識能賺錢與否，並不會影響他們的生活；今日歐美大學做的無三小路用研究，只要他們能說服金主支持自己，同樣也沒有礙到別人。但在台灣，大學最大的金主就是政府，也就是納稅人，政府財政狀況也不佳，應該也越來越難把大筆錢挹注在短期內看不見報酬的研究上了。

當初什麼都沒說－－無能，無見事之明。

現在才拿出來講－－無濟於事兼無聊。我原本還想加個無╳的，那個字不寫你們也都知道。

舅舅當年考上大學,阿嬤在巷子口放鞭炮


恩.....現在考不上大學的比較了不起 :laugh: :laugh: :laugh:

大學本來就是在研究一些百年內用不到的知識。(所以只要投資真的要做研究的人就好)

歐美日職業學校也是一堆。(美國雖然都叫大學，但有些大學的教學內容就是職業教育)

當然企業的人資也要夠水準，像世界各大車廠找模具師父一定是找高職機械相關科系畢業的。(設計師現在大多是藝術大學畢業的)

是這樣的啊，台科開始就是四年制技術學院，我記憶中以直以為是二專上去才能讀，是最近幾年改才能讀四技，原來那麼久以前就有四技了啊...

感謝

當年中研院長是誰 ?

現在沒啥影響力 ....倒是可領月薪70幾萬到終老....

不管什麼政策來到台灣一定都會被搞死..

你這種認知，就是現在台灣只能代工的最大原因

大學以職場要用的知識為本位？那大學出去後能做什麼？當別人爆肝奴才？

你覺得這種情況下，會有任何未來可言？

一堆人沒知識也要看電視

教改根本和李遠哲沒什麼關係，這在這裡早就不知道被講多少次了

當初只是利用他的聲望成立教改會，來凝聚教改的社會共識，並提供給行政院施政建議，這個教改會只是義務性質，沒有任何法律或行政上的職權

而教改會的建議，不是他一個人決定的，是所有參與委員決定的，正確地說，委員會只是利用他的聲望而已，絕沒有什麼外行領導內行

且後來政府 "採用多少他們的建義", 這明明是另一回事，廣設大學他只不過遘了一句 "也許可行" 就被批的一文不值，誰是罪魁禍首嘛搞清楚，批鬥一個名留青史的諾貝爾獎得主會讓你覺得自己很行？

還外行領導內行勒... :jolin:

不過我知道很多人批鬥他只不過因為他的政治傾向，只能說台灣人真的很可悲，政治傾向主導自己的主觀，是非黑白都分不清，也難怪選出來的官員一個比一個糟糕......