本來很懶得再回你的文
從你這種酸溜溜的講法就足以證明你根本就是以環保之名,偷渡政治為實

我支持核電,為了環保,我反對國光石化也是為了環保,不行嗎??
七八區還沒看到半個人支持國光石化的唷,只有你一個人酸溜溜的
說什麼用搶救失業率當藉口來贊成國光石化的,連政府都在考慮遷到外國去了

聽說核一的設計是福島的那款的,
核四還是蓋完商轉吧,但是把老舊的核一,二停掉比較好,
新的設計應該還是會比舊的好(雖然我不懂)~
將來若其它電力來源解決了,
比如火力發電廠的立即污染可以被接受,就繼續蓋了...再來談廢核吧!
現在根本沒有可行代替方案...

另一串己經有人贊成國光石化了。

重點是核電廠停掉了，輻射污染的危機還是存在 :think:

就算台灣沒了，對岸那邊的核電廠不也是等著，

台灣海峽長度破百。

就算是最嚴重的車諾比事件，封鎖距離也不到半徑100km。

倒是核一二廠距離永和直線不過30km而已 :flash:

說實話，現在日本東北距離台灣大概3000多公里吧（我猜的，有錯請指正），就已經吵得這樣了，如果100~200多公里遠的地方發生問題，會發生什麼狀況呢？

1.從左岸吹過來的風比右岸吹過去的多

2.如果排毒進台灣海峽...對我們的影響...我相信比排入太平洋來的嚴重...

重點根本不是停掉核電廠，而是如何監督台電，除非你把所有的核電廠全關了，否則留個一座兩座的在那裡繼續運作，在台電不誠信的黑箱作業下，仍然無法令人放心 :stupefy:

這次只是媒體炒作罷了...