[特別要提醒，抗颱風設計必須在葉片停止轉動且固定鎖死才會生效 所以在一般葉片未鎖死下抗風能力是沒理論設計高] 如風力發電這麼好用為何目前沿海風力發電成本這麼高,故障率這麼高,理論是很美好,實際成果卻是不彰
:jolin: :jolin: :jolin:

如果技術上不可能 人家會裝這玩意兒來試?

成本高問題在哪~ 收購價格差啊~
喔不~ 是沒回扣可拿~~~ 去問立委齁~~~
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:
_________________________________________

http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1000204
為何不發展太陽能？ 羅淑蕾：無回扣可拿
__________________________________________

因為裝設要錢 政府不補助
台電不想要政府補助 因為沒回扣可拿~

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:
________________________________

為何不發展太陽能？ 羅淑蕾：無回扣可拿
http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1000204
___________________________________

所以當然要作環評 考慮能做到傷害最小的~
這個問題當然要正視 就像太陽能也要認真評估折舊損壞晶片等~

但是 台灣的擁核派真的在意生態或溫室怎樣嗎?

當然不是~ 那只是鬥爭藉口~ 把核廢放在蘭嶼數十年不移走 算什麼維護生態?
意圖就地把核廢場"合法化" 又是哪門子在意風險及生態?
只要讓核電廠"永續經營"下去 什麼都是對的 只要阻礙這個目的 什麼都是錯的~
人家可以也要硬說我們絕對不行~

沒錯~ 謀定而後動~ 問題是考慮100% 那就不必做了 日本為什麼要做離岸風力場?
同樣有颱風地震啊 因為可以考慮 認真解決預想及突發問題 已經可以做了~
就如同我上面說過的 一旦核電政策因安倍下台反轉 難道要等開天窗?
就算不開天窗 日本也不可能希望如安倍說的 長期承擔鉅額燃料費啊~

台灣綠電的最大問題 就是"既得利益者的阻擋" 擁核什麼都可以~
什麼問題都可以無視輾過去 要反核 發展綠能就雞蛋裡通通是骨頭~
通通都不行 台電說不行 就一口咬定通通都不行~

風力發電機可以補強去承受颱風 但我擁核就要說一定會斷 不可能成功~
(實際上我也不希望他成功) 這像是會考慮"水力發電傷害生態"問題的人?

其實上次蘇迪勒颱風 台灣斷了七八根風力發電 很奇怪的 剛好都是台電的~
當然台電那幾支比較老舊點 不過民營卻一支都沒事~
這裡不是追究台電怎樣 而是這種程度 絕對有很快解決改進空間~

水力發電在各國也確實面對環境問題 但台電一直是間"工程至上"的公司~
有工程才有利益 所以 要它"真正"正視這問題 很難的~
國內也有些水力發電廠爭議在~ g一下就有了~

台灣的未來如果還要生存400年
0核電是給子孫一個乾淨的生存空間
你我日常生活節約省電就行了.

不要隨隨便便就你我喔，

先看那些反核人士是不是能做到先…

做到什麼?

不能漲電價嗎? 要買綠電嗎?

前者是誰腦補的? 後者~ 所有國家都一樣~
請政府給予必要合理的補貼 否則推不動~

直到成本價格可以拉到跟火力或核電差不多 自然就不必補貼~

台電搞核電是"很有錢""很敢花錢"的 要補貼綠電發展綠電~
一兩百億就在哇哇叫說無法回本 要搞核電 什麼錢都可以"搾"出來給你~
反正後面下任收尾就好 像現在台灣核電後端基金都借差不多了~
到時不夠就老辦法:追加預算嘛~ 最後再用電價"補回來"不就成了?

一句話: 不想做 什麼藉口都有~

就像立委自己承認的:沒回扣可拿 還推什麼太陽能?
台電用四五倍價格買太陽能 還涉及利益關說 然後又高興宣稱太陽能好貴~

是的 這是日本反核核工專家小出裕章的主張~

任何一種發電都是在消耗這個地球的資源及環境~
核電派指控的綠能問題基本上也都是真的~
只是他們的目標不是為了改進綠能 而是要改推核電而已~

能夠消耗~ 減低對環境破壞 才是真正永久可行的電力政策~

真正的環保 必須從節能省電做起~
舉凡生活習慣 大小用電裝置節能化 獎勵節電等
例如一台新式節能冷氣或冰箱 同樣功效下 較十幾年前機種~
可以省下數成甚至一倍電力~

台灣的個人均排碳量高 問題就在耗電量高 這是完全不應該的~
台灣人產值很高嗎? 如果是為了滿足高耗能產業 那麼這樣的產業政策非常值得探討~
如果是因為電費相對便宜而造成過度不必要浪費 那麼我們自己要檢討~
直到跟先進國家水平差不多為止~

缺電蓋電廠 缺水蓋水庫 這種第三世界國家的邏輯 我們還要繼續運作?

我們不能要求生活不耗水耗電 但總可以盡力省到可行合理 且不嚴重妨礙生活的程度~
輕微影響人是可以適應的~ 工業革命到今天 百來年來 人類製造多少污染垃圾
消耗多少地球上的資源 是前幾千年人類的N倍? 應該這麼做嗎?
這是文明嗎? 這是為未來負責嗎?

擁核派提出一堆問題 目的只在推銷核電 只要老百姓肯接受 什麼都是對的~
這是什麼愛地球 顧環保的舉動? 全球又哪個國家用大量核電來做環保?
自己都知道沒這回事 還要繼續扯蛋~~

台灣綠電最大的問題就是搞綠電的廠商只想賺錢賺很多錢,
叫你拉線路不想投資,只想叫台電出,
只想叫台電出高價買綠電,
你把太陽能全部都放在那裡,
但根本沒有那麼大的需求,
你不投資線路跟變電設備,
把電往遠處送,
台電幹嘛漲電價幫你拉線路讓你賺錢,
搞離岸風力誰要讓你把高壓電線拉上岸啊?
要從雲林拉過去澎湖不就抗議到不行拉,
搞離岸一樣有環保團體會抗議啦,
台電幹嘛阻止你搞綠電?還既得利益咧,
怕溫室暖化那不就更要投資核電了?
核電影響生態比火力天然氣更小,
開採煤跟天然氣最好都不會影響生態...

這點我非常認同, 很多事可以從個人做起, 人不在就把沒在用的電器關機, 洗個水果, 放到碗公內洗, 別用水一直狂沖, 很多小事是可以隨手做到的.
核電是目前台灣的必要之惡(已經蓋好的), 但不必然是未來的必要之惡, 將資源耗盡, 留下負債與不斷增加的核廢料給予後代, 是非常可恥的一件事.