他的說法其實就是任何疫苗的說法, 有慢性病, 身體不適, 不要去打疫苗.

甚至不用疫苗, 幾乎任何要動到身體的都可以套用
譬如不要做手術, 不要去跑鐵人項目, 不要去吸毒, 不要去OOXX通通適用.

AZ血栓, 小莫腫脹, BNT我沒關注, 嬌生應該沒來過, 但通通大致有個歸類.
有歸類, 該吃藥的吃藥(準備好藥丸), 該留下來查看的譬如臉腫半邊.
白話: 有個方向.

啥都不知道, 要不就是什麼都準備, 要不就是什麼都沒得準備, 問上帝吧~
===

此外, 我是不認同什麼次蛋白所以理論上安全.

有人拿計算機都會算錯, 給公式都會套措, 沒道理理論工具對了, 結果就沒問題.
這是為何流程很重要, 標準很重要, 還沒有結果, 理論什麼很安全是沒意義的.

這就是我笑另一個網友老是丟數據, 明明就沒有完整過程資料結果, 有啥意義?

說句好笑的比喻, 大家9年義務教育都是一樣的東西, 為何成績不一樣呢 XD

有些人還不及格..

要說蛋白質疫苗不安全至少要有一個依據
不是在那邊自己瞎掰~___~
程序有問題就批程序那很ok
不要扯一些明明自己就沒study的東西

新聞有啊
自己去看

好啦，還是貼一下

所以下降的數據在哪呢？

嗆 英晶割... 可是會被追殺的呢... :rolleyes:

被打覽趴的障號 自己去找預印本...

找的實驗總結頁面 又打了你自己的臉跟覽趴...

難得學會 Google 找了一篇 還是引用英國數據的報告, 又被打臉打覽趴... :rolleyes:

洗地哥加油唷 :like:
不知道高端有沒有排到呢？

等你po了國際期刊報告我再上來看
對了那篇論文引用的不是牛津大學的數據喔
牛津大學身為az的研發者，嗯，希望它有嚴謹的數據去支持
喔，對了，BNT已經完成了正規的三期實驗，即將申請到美國的藥證
屆時看看我們政府要不要給予BNT正式藥證
這樣各財團就可以自行採購了，可以不經由政府或上海復星了
如果還僅是留在EUA，嗯，那就可以知道政府的態度了

又開始顧左右而言他了...

明明就有打你覽趴的預印本, 還要別人找出來打你覽趴...

自己找出來打臉打覽趴, 承認自己那部分言論有錯誤有這麼難? :rolleyes:
---
在論壇上, 能夠承認自己錯誤的言論的帳號少之又少...

從以前到現在看到的屈指可數, 最近有看到一位而已, 尊重能夠自己承認發言有問題的人...

我已經去打，反正大不了沒效

過幾天看有什麼症狀回報，不過沒像新聞暈針暈倒或偶吐，應該就沒大事

頂多就是防護效果差

醫生叫我這兩週不要喝酒和吃重鹹還有油炸，每天喝兩公升的水
這醫生感覺比我更沒信心 :laugh: