1. 所以你什麼都不懂.
2. 天經地義的不只是嫌貴不要買這一項.
3. 什麼叫買賣的基本原則？什麼法定的？你的天經地義別套在別人頭上.

。。。。（涵養，涵養。。。。）

如果老王買走所有做包子材料，讓消費者只能在他店裡買包子，這叫壟斷
如果可口可樂和所有通路商達成協議，店裡只能販售可口可樂，這叫壟斷

懂了嗎。。。。。懂了就乖乖給我回去賣麵包！！！！！！！！！

嘿，我沒有說眼睛脫窗是你的錯。
阿你的證據是準備好了沒。

就算是我真的是無理批評，我也還是有說的自由。

你的依據勒，先把依據拿出來再來跟我談資格。

但你完全不是質疑，全都是謾罵。
差別的確是在理上
試問你的理在那裡？

要證明不是謾罵，請把理提出來



確實呀，無理就等於謾罵

你的理呢？不謾罵就把你的理拿出來呀

不會呀，既然決定多少價的權利在微軟
他當然有權利這麼說
有什麼好批的？

你的理還沒有拿出來呀？

1.什麼都不懂的是你
2.那除了這一項還有什麼？
3.那你到是說說，你賣個二手物品，我不滿意價錢，我可不可以痛罵你一頓？

也就是你承認了可樂跟包子不是壟斷了？
那請問遊樂器是不是壟斷？

sony有把全世界的遊戲公司都買走，讓人都沒有x-box跟NGC可以玩，只能玩PS2嗎？

既然你是無理罵人，那試問法律有給你『無理罵人』的自由嗎？

你的理呢？先把理拿出來再說吧

1. 就說了, 壟斷的定義不是你說的那麼狹隘, 你既然要這麼無知, 我也沒辦法.
2. 買了可以賣, 這也是消費者的基本權利之一. 不然我客戶打來抱怨的時候, 你來幫我這樣回電話看看.
3. 當然可以.

遊樂器是壟斷。。。。因為你若是要玩某些特定遊戲，就只能購買某些特定遊樂器。。。除非平台移植。。。


你的觀念，真他媽的比屁眼還狹隘。。。




與無知者多說無益，夜深，不奉陪，抱著你的真理自爽吧，爽完記得回去賣麵包。。。

1.壟斷的定義沒有你說的這麼廣泛
2.沒記錯的話windows有較高價的一般版吧，那應該就是買了可以賣的版本
3.我確不認為可以，我好好的賣個二手商品，看不爽可以不買，你憑什麼罵我，我賣的太貴，市場機制自然會讓我賣不出去，你憑什麼罵我賣的價錢？

照這樣說的話，你去二手區一個個的罵看看，看到時是誰被批的滿頭包？