PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   現在台灣詐騙集團都要躲到非洲了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1102442)

AndyCandy 2016-04-16 04:35 PM

引用:
作者kp2015
用說的很容易:laugh:

那不是我說的,是最高法院判例...

======================
最高法院刑事判決                 八十九年度台非字第九四號
  上訴人 最高法院檢察署檢察總長
  被 告 甲○○ 男
右上訴人因被告詐欺等罪案件,對於台灣高等法院中華民國八十八年九月三十日第二
審確定判決(八十八年度上易字第三五七一號,起訴案號:台灣士林地方法院檢察署
八十六年度偵字第五九八三號),認為違法,提起非常上訴,本院判決如左:
主 文
原審及第一審判決關於違背法令部分均撤銷。
理 由
非常上訴理由稱:「按判決不適用法則或適用不當者為違背法令。刑事訴訟法第三百
七十八條定有明文。又中華民國之領土,依其固有之彊域,非經國民大會之決議,不
得變更之。為中華民國憲法第四條所明定。中華民國憲法增修條文第十一條復規定:
自由地區與大陸地區人民權利義務及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。臺灣
地區與大陸地區人民關係條例第二條第二款更明定:大陸地區,係指臺灣地區以外之
中華民國領土。第七十五條並明定:在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪,雖在
大陸地區曾受處罰,仍得依法處斷。按政府雖自三十八年遷臺,但國民大會迄無變更
中華民國領土之決議;中華民國憲法增修條文及臺灣地區與大陸地區人民關係條例又
明定大陸地區為中華民國領土,已如上述。則大陸地區現為中華民國領土,毫無疑義
。本件被告既係被訴在大陸地區之福州犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪及同法
第二百十五條之偽造文書罪,自係在中華民國領域內犯罪而有中華民國刑法之適用。
第一審判決竟認大陸地區事實上非我中華民國主權所及之區域,在大陸地區犯罪,應
屬在我國領域外犯罪。無中華民國刑法之適用。因而為被告無罪之判決;案經檢察官
上訴,原審不予糾正,竟駁回檢察官之上訴。揆諸首開說明,均屬違法。案經確定,
攸關法律之正確適用,合依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起上訴,
以資糾正。」等語。
本院按判決不適用法則或適用法則不當者,為違背法令。刑事訴訟法第三百七十八條
定有明文。又中華民國憲法第四條明文:「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國
民大會之決議,不得變更之。」而國民大會亦未曾為變更領土之決議。又中華民國憲
法增修條文第十一條復規定:「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務
之處理,得以法律為特別之規定。」且臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二條第二
款更指明:「大陸地區:指台灣地區以外之中華民國領土。」揭示大陸地區仍屬我中
華民國之領土;該條例第七十五條復規定:「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯
罪,雖在大陸地區曾受處罰,仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」據
此,大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及,但在大陸地區犯罪,仍應受
我國法律之處罰
,即明示大陸地區猶屬我國領域,並未對其放棄主權。本件被告甲○
○被訴於民國八十二年至八十五年間在大陸福州市犯有刑法第三百三十九條第一項之
詐欺取財及第二百十五條之業務登載不實文書罪嫌,即為在中華民國領域內犯罪,自
應適用中華民國法律論處。乃第一審判決未注意及此,竟認大陸地區事實上並非我中
華民國主權所及之地域,從而在大陸地區犯罪,應屬在我國領域外犯罪。且被告所犯
上述二罪,其最重法定本刑為五年以下有期徒刑,依刑法第七條規定:「本法於中華
民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪(前述二罪屬之),而其最輕本刑為三
年以上有期徒刑者,適用之。」被告被訴詐欺及業務登載不實文書二罪,均非法定本
刑最輕三年以上有期徒刑之罪,不能適用我國刑法處罰,乃諭知被告無罪,係將法權
因事實上之障礙所不及、與領域外之地混為一談,有違上述中華民國憲法及台灣地區
與大陸地區人民關係條例之規定,自有判決不適用法則之違誤;原審未予糾正,仍予
維持,駁回檢察官在第二審之上訴,同屬判決違背法令。案經確定,非常上訴意旨執
以指摘,非無理由,顧此違誤尚非不利於被告,應由本院將原審及第一審判決關於違
背法令部分撤銷,用資糾正。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段,判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 石 木 欽
法官 郭 毓 洲
法官 吳 三 龍
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十四 日

OPUTEC 2016-04-16 04:41 PM

引用:
作者Stone Crab
但肯亞發言人迴避的司法問題是為什麼判決書上寫無罪釋

不要一直模糊焦點 肯亞跟本就沒電信詐騙罪 懶的看你的文章
:jolin: :jolin: :jolin:

Stone Crab 2016-04-16 04:44 PM

看來我寫了那麼長的掃盲文還是沒用的... :laugh: :stupefy:
那我寫個簡化版吧...
總之判決驅逐出境,實際執行變成引渡,對外宣稱是遣返移交,
肯亞軍警涉嫌非法扣押,藐視法庭,中國公安涉嫌強制虜人,
然後法盲繼續把驅逐出境,遣返,引渡混用, 這就是這個案子的法理詭異之處.

pcucc 2016-04-16 05:35 PM

引用:
作者Stone Crab
看來我寫了那麼長的掃盲文還是沒用的... :laugh: :stupefy:
那我寫個簡化版吧...
總之判決驅逐出境,實際執行變成引渡,對外宣稱是遣返移交,
肯亞軍警涉嫌非法扣押,藐視法庭,中國公安涉嫌強制虜人,
然後法盲繼續把驅逐出境,遣返,引渡混用, 這就是這個案子的法理詭異之處.



你有沒有發現....你一直強調的重點...
似乎無法引起共鳴...
或許大部分人都是你前言中的白癡..溫水中的青蛙
難道民眾真的這麼不愛國嗎...
中國大陸本來對台灣就沒善意....有何奇怪

講白一點.....
而是大家對詐騙很都南.....對台灣司法沒信心...
與其讓他們回台灣繼續騙...那還不如不要回來
這個就是現實的狀況....

今天馬來西亞回來那20個..一到機場又放了
.
:jolin: :jolin: :jolin:

暴君T-103 2016-04-16 05:35 PM

引用:
作者Stone Crab
看來我寫了那麼長的掃盲文還是沒用的... :laugh: :stupefy:
那我寫個簡化版吧...
總之判決驅逐出境,實際執行變成引渡,對外宣稱是遣返移交,
肯亞軍警涉嫌非法扣押,藐視法庭,中國公安涉嫌強制虜人,
然後法盲繼續把驅逐出境,遣返,引渡混用, 這就是這個案子的法理詭異之處.

他們會說

「如果守法的代價是要我對罪惡視若無睹,那我寧願當個不守法的人」

而我相信那些犯人也是這麼想的

「如果守法的代價是要我在鬼島領22k領到死,那我寧願當個不守法的人」

守不守法可以因人而異的國家好棒棒!

暴君T-103 2016-04-16 05:41 PM

引用:
作者pcucc
你有沒有發現....你一直強調的重點...
似乎無法引起共鳴...
或許大部分人都是你前言中的白癡..溫水中的青蛙
難道民眾真的這麼不愛國嗎...
中國大陸本來對台灣就沒善意....有何奇怪

講白一點.....
而是大家對詐騙很都南.....對台灣司法沒信心...
這個就是現實的狀況....

我台灣司法的確是沒有信心

但我對中國的司法更沒有信心

所以我不會因為中國抓了幾個詐欺犯

就認為可以從此讓中國去非法抓人

要我對中國的司法有信心

先把下面提到罪犯送回台灣再說

[爆卦] 爽翻了!台灣詐欺犯抵中國 全自由了
http://disp.cc/b/163-9m2G

Stone Crab 2016-04-16 05:53 PM

引用:
作者暴君T-103
我台灣司法的確是沒有信心

但我對中國的司法更沒有信心

所以我不會因為中國抓了幾個詐欺犯

就認為可以從此讓中國去非法抓人

要我對中國的司法有信心

先把下面提到罪犯送回台灣再說

[爆卦] 爽翻了!台灣詐欺犯抵中國 全自由了
http://disp.cc/b/163-9m2G


太壞了,不過五毛會說他們是誰有詐騙大陸人嗎? :laugh: :D

暴君T-103 2016-04-16 06:03 PM

引用:
作者Stone Crab
太壞了,不過五毛會說他們是誰有詐騙大陸人嗎? :laugh: :D

那有壞啦

很正常吧?

台灣每天都會有人因為犯罪被判決被抓去關,監獄住了一堆人

為什麼台灣人對司法還是沒有信心?

因為抓的都是小咖嘛,大咖都還在喝香吃辣的不是嗎?

而今天中國只抓幾個小咖的,大咖的都還在中國渡假,還開工廠

那憑什麼又要我對中國司法有信心呢?

k2島民 2016-04-16 06:15 PM

引用:
作者惡蟲
連最基礎的卷證都沒有的話,也是做不到限制入出境的。
這次馬來西亞事件最奇怪的,應當是為何相關卷證我們什麼都沒有,之前和東南亞國家合作破獲詐欺機房時,人家警察雖然亂搞,但是最基本的卷證還是會給,這次什麼都沒有,當然很難做什麼了。


你都說之前是合作了
結果是詐騙企業越開越大
這次根本沒打算跟你合作啊 :o

kp2015 2016-04-16 06:32 PM

引用:
作者AndyCandy
那不是我說的,是最高法院判例...

事務...

我不是在說"你說"的很容易,而是在指這事要用"說"的很容易.:)

就像你舉的案例,大陸是我憲法中規定領土,蒙古也是,蘇聯部分領土,印度,東南亞諸國部分領土....等皆是,我中華民國皆有管轄權,問題是事實你中華民國哪來管轄權,不就是在自嗨而已嗎?而中華民國政府實際上能掌控的領土,管轄地方也就只是台澎金馬跟幾個小島而已不是嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:47 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。