[海上風力發電?]以台灣每年多個颱風 請問你的投資報酬率可能會是一大黑洞,固定在陸上都會被吹斷,在海上會更安全嗎?不要隨便找一篇文章就說有替代方案,結果還是空口說白話不可行 :jolin: :jolin: :jolin:

除了這樣 實在想不出為什麼台電只能"非核不可"?
台電不是只要把電力供應搞好就好? 核電也是電 綠能也是電
差很大嗎? 各國都在玩綠電 拼綠電 台電還在"非核不可"~
還找一票理由說不行~~ 實際上根本是"嘴巴說不行" 什麼也沒做~

看看台灣政府是怎樣"打壓"太陽能 就知道核電問題真不是專業取向~
而是利益及政治導向~
_________________________________________________

為何不發展太陽能？ 羅淑蕾：無回扣可拿

http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1000204
________________________________________________

羅淑蕾爆料 立委關說抬哄太陽能電價

外界質疑太陽能發電成本過高，經濟部也稱太陽能發電每度成本高達4.6元。蔡煌瑯指出，屋頂型太陽能發電的成本確實較高，但若採大規模的地面式太陽能發電，每度電成本可壓低至1.97元，加上輸配電成本，也不會超過2.5元。太陽能公司早就把這些計畫送給經濟部和能源局，卻無人願意研究。

國民黨羅淑蕾指出，德國的太陽能光電板都是台灣製造，台灣的休耕農地有20萬公頃，高速公路也能鋪設太陽能板，政府明明就可以發展太陽能。她半開玩笑說，因為太陽、風、水、地熱等再生能源不會給回扣，所以大家不喜歡去發展這些能源。

她並爆料，很多太陽能業者都表示每度電成本僅約2元左右，但政府竟向種電的太陽能發電者以8、9元購入，甚至有立委介入關說，讓價格更高；而台電還很樂意以高價購電，然後到處宣傳太陽能發電很貴。
_______________________________________________________

還在"找理由啊"~ ˊ坐著想理由~
不如認真找資料 你就知道台電什麼不想告訴你~

你乾脆說外星人抵台灣附近 直接炸了 理由更"充份"~
你"希望"它倒掉 它就真的會倒掉~~~

不過面對只能"非核不可"的諸位擁核大師來說 找不利核電資料~
好像很難是嗎? :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

風力發電機早就有抗颱風型了~ 去g一下很難嗎?

對了~ 上次颱風吹斷的風力發電機 好像都是台電的~
民營的沒有倒喔~~

日本也在搞風力發電耶~
海上漂浮風力發電場

真的很懷疑 擁核派倒底在想啥? 除了唱衰外一點辦法也沒有~
又不能解決核安及核廢問題 真的這種貨色 只能用愛發電了 再也沒辦法~

沒有無緣無故的愛~ 沒有無緣無故的恨~

我不知道為什麼台灣會有人認定"非核不可"?

綠能不是沒有問題 光是貴就是很大的坎 但怎會有人老想一路唱衰~
台電用了多少錢去推廣 補貼綠能?
所有成熟的綠能 都是長期補貼來的 也需要政府帶頭"大量"投資幹下去~

你自己先拿德國來比，又叫不要拿德國來比
台灣一年幾個颱風，歐洲一年幾個颶風
拿大陸東岸亞熱帶和大陸西岸溫帶比

然後夏季用電高峰剛好又是台灣風力最弱的時候
所以你還得有孔明借東風的本領

日本那一組，造價是一般陸上8倍，壽命也僅20年
頂不頂得住颱風也沒人敢保證

還是檢討你爸為什麼不是李+X，你為什麼不是郭台銘
如果做不到，為什麼這麼無能比較實際

台灣夏天太陽能最強 冬天風力最強~
這兩者在綠能界本來就互補~ 德國日光及風力條件都不如台灣~
緯度高 又處在大陸內不可能有強大海風~
土地大並不表示效率會更高 何況最重要的還是規劃及準備~
一條高速公路搞太陽能 是需要公權力全力推動的 台電除了叫公權力硬幹外~
好像也沒提出什麼像樣的計畫~

還是老話一句: 成功的人找方法 失敗的人找理由~
不想成功的人找藉口~

台電到底對這些綠能盡了多少力? 人盡皆知 如有核電一半的努力及成本付出
今天就可以不必說風涼話~ 講這些話只會讓人更鄙視核電幫而已~
改不了局勢~

告訴你 台電不敢讓電力出包 不要妄想它敢"太假肖"~
想玩 自會有人玩死它 台電自己不是不知道 皮要繃緊點了~

再搞那套擁核大業 不給你錢去玩 看你玩什麼XX終結者 ~~~

日本福島那一組再算一下成本(不計維護)

三組機組，費用60億，容量16MW
核四為2700MW

算一算日本那套用在台灣取代核四得花上一兆
而且壽命還只有核四的一半(還不計颱風折損)

無愧是神人糕見，一出手都是上兆
有夠大器

真神奇~ 一組風力去比一座電廠?
要找藉口也找好點的~

還要找藉口或理由? 為什麼一定要唱衰下去?
真的如立委說的 沒伸手進去打破既得利益 你絕不干休?

人家五座風電廠加起來就比核四多了 價格差不多~
重點是 "喪葬"費及燃料便宜太多了~
______________________________________________

全球最大離岸風電廠啟用，供應50萬戶英國家庭能源需求
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/28537
________________________________________________

全球最大離岸風力發電廠倫敦陣列（London Array）近日正式在英國泰晤士河口落成運轉，足以供應50萬戶家庭用電需求，每年可減少二氧化碳排放約90萬噸，相當於30萬輛汽車的碳排量。

這座風電廠總發電量高達630MW（單位：百萬瓦），總投資額高達15億英鎊（約679億台幣），其距離肯特郡（Kent）及埃塞克斯郡（Essex）海岸約20公里，由西門子供應及安裝175座風力渦輪發電機，每座發電機都配備直徑120公尺的葉輪。

.............................................

目前離岸風力發電已成為北歐能源系統的重要支柱之一，包括全球最大離岸風力發電市場英國及德國，已經訂出前瞻長遠的發展計畫，打算在短時間之內廣泛擴展海上能源發電。

英國不只非常歡迎國外投資者進入，投資英國的替代能源建設，除了對環境保護有利外，對創造工作機會和提高相關產業的技術都有幫助，德國除了太陽能之外，也陸續增加離岸風力發電，朝向國家整體的能源轉型。

德國政府規劃在2020年之前設置10 GW（單位：十億瓦）的海上發電量，英國的目標則是在2020年之前設置18 GW的風力發電，這足以因應英國近1/5的電力需求
_____________________________________________________

所以是日本人太廢，回扣收太多，怎麼比歐洲貴這麼多

神人最好去讀一下歐洲的氣候和東南亞有無什麼根本上差異

海上風力發電機抗颱風是可以抗幾級?我看你也答不出來(也沒人敢保證絕對不會損壞) 台灣有台灣適合發展的能源方式 何必一直在忽優不適合的方案?
:jolin: :jolin: :jolin: