有本事不要用任何設備單挑,用最原始的方式單挑...
什麼儀器都是借口 :mad:

叫他去死一死算了...:tu:

我覺得可能會這樣，現在所有東西都在他們手中，他們也說調查時間沒期限，意思就是說他們可以慢慢想出一個對策來對應這個事件。等時間一久他們會耍出什麼手段都是有可能的，也可能說楊的感應器是自行改裝過的(他們自己改裝一個然後就說這是楊的)，到時怎麼死的都不知道了。
如果無法澄清楊沒有作弊，那希望倫敦奧運因為這個事件不要採用韓國的電子設備(WTF爽怎麼做都是隨他們高興呀)，讓這些韓國廠商哭死，多謝你們的 WTF讓這些設備無法上下屆奧運，eo4。

亞奧會：亞跆盟說法與影片不符
 

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Deta...=aCN&pTypeSel=0
亞奧會：亞跆盟說法與影片不符
2010/11/19 23:36:54

(中央社亞運採訪團廣州19日電)廣州亞運跆拳道選手楊淑君遭判失格，中華奧林匹克委員會秘書長陳國儀今晚表示，亞洲奧林匹克理事會代表看過楊淑君比賽影片，認為亞跆盟新聞稿內容與影片呈現的事實不符。

另外，中華奧會新聞稿指出，亞奧會認為，護具製造商工程師不應該介入比賽、「竟然可以指揮技術代表」。對此，亞奧會將嚴查。

陳國儀表示，亞奧會的代表檢視亞運轉播商緯來電視台提供的影片後，對照世界跆拳道聯盟18日在記者會上的說法，以及亞洲跆拳道聯盟18日在官方網站公布的新聞稿內容，亞奧會指出有許多不合理之處。

亞奧會質疑，「主審陪同楊淑君在賽前取下腳跟的感應片，如果腳跟貼感應片是嚴重違規動作，為何不當場判失格，仍舊繼續開始比賽？」

其次，亞跆盟新聞稿提及，「第1回合開賽45秒後，由護具製造商工程師發現楊淑君腳跟的感應片，技術代表同意該工程師要求而暫停比賽，檢查楊淑君腳跟，發現2片不合規定的感應片。」亞奧會認為，以上敘述皆與影片呈現的事實不符。

中華奧會發布新聞稿表示，已正式向亞奧會提交申訴函及相關佐證資料。申訴函由亞奧會終身榮譽副主席魏紀中，以及亞奧會亞運經理法門 (Haider Farman)共同受理。

中華奧會指出，亞奧會受理申訴後，已同意明天請世跆盟、亞跆盟和跆拳道技術代表，針對上述不合理之處提出解釋。991119
============================================
最新進展...........
明天應該會有5.0版的說法..

這位洪性天之前有過案例
中華隊選手擊中
裁判算對方得分

後來好像是光靠人為判定爭議過大
因為大都是韓籍愛國裁判
才開始有電子儀器輔助
:tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

二代獅 :D :D :D

5.0版本..

梁振錫: 其實本來一開始就要宣判 楊淑君 失格的....
只是怕 台下觀眾 等太久無聊, 所以才讓選手上場娛樂一下 , 這只是一場表演.

另外我們有大韓民國 官方的 正式文件 可證明 裁判一開賽就已宣判 楊淑君失格, 各位媒體請傳閱..

始終已經沒有公信力了，Lajust真要躺這混水指稱是假的，都說找第三方仲裁了那WTF跟Lajust就變成當事的一方，而不是他們說了算；
拖了這麼久換了這麼多理由才出來說這是假的，就您說的東西在他們手上隨他們怎麼說要變造要調包都隨他們，
這種道理大家都知道，到時聲稱拿出來的證物連是不是楊淑君原來穿的都不知道了，就算真是楊淑君穿得那雙且真有經過變造，
但東西在他們手上這麼久同樣他們也有變造的理由，也無力證明變造者就是楊淑君，根本就毫無證據力，
另如果沒有經過變造，那麼代理商還有存貨，必對就知道是真是假。

我到現在還是無法理解
哪有人先判刑,事後才找罪證的?
那當初是依照甚麼標準判定失格的?
參與決議的裁判問一下不就好了?

韓國真的很笨,當初說多兩片感應片企圖作弊,既然這個被拆穿了,先到個歉再說
然後主張,選手電子襪不合規定,少兩片感應片(這有規定的,所以台灣也無法反駁吧?頂多說被婊),企圖作弊
因為少了那兩片,楊淑君腳可以抬得更高,所以才能拿的到那9分,是故判定失格
反正全世界知道韓國大陸髒又不是一天兩天的事情,公然婊台灣,又如何?

http://www.budomart.com.tw/img/20101118r5200041.jpg

聲明稿裡明明白白寫舊款電子襪於腳後跟處比新款"多一塊貼片"
請你再仔細看清楚聲明稿裡那句"多一塊貼片"

我倒是很好奇聲明稿裡提到的另一位選手黃顯詠是不是穿著舊款電子襪比賽得到金牌, 如果是, 那他的腳後跟有沒有貼上感應器貼片?