k兄:
多說無益，去睡了啦......

你認為的真理，總是在不同的討論串被不同的一群人.......唾棄.....

你不覺得你的真理有問題嗎? :think:

1. 遊樂器軟硬體本身就是綁在一起的, 這出發點就是在壟斷, 你不會天真的以為壟斷的定義是單指佔有所有市場那麼狹礙吧？

2. 去你X的, 你只會叫人不要買嗎？

3. 我不懂？好啊, 要來比對資訊業的熟悉嗎？還是要來討論市場消費行為？還是要講行銷？消費者本來就有權力對消費產品進行批判, 你簡直荒謬到了極點.

我前面說過了，覺得太貴不買，跟罵人太貴是兩回事

那微軟說，我就是要賣這個價你是怎樣？試問他能不能這樣說？

就以你那狹義的壟斷解釋，我投你一票反對。 :)

那linux是不是作業系統？


你眼睛看到脫窗難道是我的錯嗎？

你那邊是有理批評了？請你舉證

照你這樣說，我去老王的包子店吃不到老張做的包子

這就代表壟斷了？那全世界的生意也全都是壟斷了

我買百事的可樂，但是喝不到可口可樂的味道，只有買可口可樂才喝的到，這代表壟斷？

給我說清楚
１。消費者依照哪項道理不能質疑廠商的售價（純粹質疑，而非強迫廠商降價）

２。質疑和謾罵的差別在哪？（理是吧？哪一項理？）

以上請用具體回答，並舉出客觀論點，不要用問句逃避，不要用”要用就不要罵”這種個人主觀來評斷

阿你那 無理=謾罵 之說勒，又憑空消失了。
前面說我謾罵，卻又舉不出實例。:D

微軟可以這樣說阿，不過會引來更多反對聲浪。
消費者會批的更凶。

你的依據還沒生出來阿?

1.綁在一起跟壟斷有什麼關係？你還是有別的遊樂器可以玩呀，照你這樣說，那全世界的同類產品也會有異質性，那全世界所有的產品都是壟斷了

2.嫌貴就不要買，這本來就是天經地義的事呀

3.你對資訊界熟悉，不代表你可以違反買賣的基本原則，嫌貴就別買，我以為這是天經地義的事了

跟一個什麼都不懂的人講話還真累.

明明就是消費者最基本的權力, 還要講一堆有的沒的, 照這種邏輯, 公平會幹嘛開？消費者基金會幹嘛存在？

無視於消費者最基本權益, kog781 你最好別做生意.