PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   楊淑君突被判失格 不敢置信痛哭 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=910521)

supermaxfight 2010-11-19 09:51 PM

引用:
作者pandahsu
..........。

[版本四]:
11/19 最新的版本, 楊淑君 在光頭裁判 宣布比賽開始前 就已經失格...
即使 比賽開始 前已 主動拆除感應器貼片..

按此邏輯...往後只要在 檢錄階段 配備不合格, 可以直接宣布 失格...

如果這樣也能成立
那我們也不用申訴了

limnsome 2010-11-19 09:59 PM

引用:
作者pandahsu
[版本四]:
11/19 最新的版本, 楊淑君 在光頭裁判 宣布比賽開始前 就已經失格...
即使 比賽開始 前已 主動拆除感應器貼片..

按此邏輯...往後只要在 檢錄階段 配備不合格, 可以直接宣布 失格...


根據英文規則, 應該是賽場裁判檢查的那一段, 而不是檢錄階段

我找到世跆盟的英文規則 2010年版
Competition_Rules_(Tashkent_version_final_2010).pdf

裡面第25頁, article 14 prohibited acts and penalties 的 5.2.7 全文

Before each round of competition, the referee shall check whether any attempts were made to manipulate the scoring system and/or increase sensitivity of the sensing socks, or any other method, by
the athlete.

這一段講裁判在 each round of competition 前要檢查選手有沒有增加電子襪感應器靈敏度的企圖或方法

In the event that the referee finds intentional manipulation, the referee shall reserve the right to give “Gam-jeom” to the pertinent contestant and shall reserve the right to declare the violating
athlete as the loser by penalty based on the degree of seriousness of the violation.

這一段講裁判在 event 中抓到 intentional manipulation, 就可以扣分和可以依據違規的嚴重程度判選手落敗

所以根據規則, 裁判是有抓到楊淑君的違規企圖或方法
我們頂多只能爭辯楊淑君違規的嚴重程度足不足夠判落敗

下載英文規則的網頁地址
http://www.wtf.org/wtf_eng/site/new...709fc8c2c30c539

中下方 file 2 的 Competition_Rules_(Tashkent_version_final_2010).pdf

allen2002 2010-11-19 10:07 PM

引用:
作者toptek
乾脆說只要進入前四強就失格
:think: :think:


擋他捧中國的 LP 或者擋他韓國選手奪金的, 一律失格 :think:

小壞蛋 2010-11-19 10:52 PM

引用:
作者limnsome
根據英文規則, 應該是賽場裁判檢查的那一段, 而不是檢錄階段

我找到世跆盟的英文規則 2010年版
Competition_Rules_(Tashkent_version_final_2010).pdf

裡面第25頁, article 14 prohibited acts and penalties 的 5.2.7 全文

Before each round of competition, the referee shall check whether any attempts were made to manipulate the scoring system and/or increase sensitivity of the sensing socks, or any other method, by
the athlete.

這一段講裁判在 each round of competition 前要檢查選手有沒有增加電子襪感應器靈敏度的企圖或方法

In the event that the referee finds intentional manipulation, the referee shall reserve the right to give “Gam-jeom” to the pertinent contestant and shall reserve the right to declare the violating
athlete as the loser ...

新舊款都是兩組感應器,一組在腳背,一組在腳跟

新舊的差別除了設計上有差,最主要的就是舊款在腳背上那組是可拆式的(新款的是縫死的)



這張圖我已經貼到爛了還是有人不願意相信,那兩條本來就是Lajust設計就存在的東西

然後也不存在什麼七月就禁用舊款(假新聞!),到現在還是所有比賽都是新舊都可用

所以跟本就不存在不合格的地方,要不為什麼現在說法一變在變,變到他自己都道歉了

大人 2010-11-19 11:02 PM

引用:
作者limnsome
這一段講裁判在 event 中抓到 intentional manipulation, 就可以扣分和可以依據違規的嚴重程度判選手落敗


如果這款電子襪是經大會認可的,穿戴也依該產品說明,是否能判為 intentional manipulation?

carage 2010-11-19 11:11 PM

引用:
作者J6EJXJ4BP6
這麼狗血級的對話內容都可以編出來

我還很少看到大陸人會打"喔"這個字還有"有哇"這個字勒

我能不能笑啊 我怕我笑又會有人說我親中 :laugh:


不少沿海大城的年輕人從小就在看港台綜藝節目跟連續劇.
說的出來某些語助詞不算意外.
我連在起點看大陸人寫的網路小說都常出現港台用語了. :stupefy:

無名士 2010-11-19 11:12 PM

引用:
作者limnsome
根據英文規則, 應該是賽場裁判檢查的那一段, 而不是檢錄階段

我找到世跆盟的英文規則 2010年版
Competition_Rules_(Tashkent_version_final_2010).pdf

裡面第25頁, article 14 prohibited acts and penalties 的 5.2.7 全文

Before each round of competition, the referee shall check whether any attempts were made to manipulate the scoring system and/or increase sensitivity of the sensing socks, or any other method, by
the athlete.

這一段講裁判在 each round of competition 前要檢查選手有沒有增加電子襪感應器靈敏度的企圖或方法

In the event that the referee finds intentional manipulation, the referee shall reserve the right to give “Gam-jeom” to the pertinent contestant and shall reserve the right to declare the violating
athlete as the loser ...


事實上那兩片根本就沒有違規,原原本本就是經認證合格產品的原廠配件,且按原廠說明那就是貼腳跟,
所以既然舊款墊子襪是合格可以使用的,那麼腳跟那兩片原本就不需要拔掉,
所以打從一開始叫她拔掉兩腳跟那兩片就已經是企圖干擾她得分機會,
結果沒想到完全不影響楊淑君得分甚至沒一分鐘一下就9分了,
一時緊張就只好胡謅個理由做掉她,臨時胡謅的理由破綻百出,
只好一改再改,一變再變,再辯又辯,越說嘴越臭,最後乾脆啥都不說了,
橫豎丟個反正貼了那兩片就是違規,反正到大會結束不會更改裁判結果你奈我何的態度。

虎斑貓 2010-11-19 11:16 PM

引用:
作者大人
如果這款電子襪是經大會認可的,穿戴也依該產品說明,是否能判為 intentional manipulation?


WTF可以放大絕,找Lajust原廠出來說"該雙電子襪係仿冒品,並非由本公司製造"... :flash:

無名士 2010-11-19 11:26 PM

引用:
作者虎斑貓
WTF可以放大絕,找Lajust原廠出來說"該雙電子襪係仿冒品,並非由本公司製造"... :flash:


放大絕呢:laugh:
我看是自掘墳墓還差不多,如果不是仿冒品,Lajust有沒有必要跳出來淌這混水,
真的調查下去要證明是不是真品很容易,不是Lajust自己跳出來指稱仿冒就仿冒,
就不說這接下來會引發的原廠跟代理商的戰爭(我方代理商必然稱是真品)
這已經鬧到這麼大的國際賽事爭議,要事後證明Lajust公然作偽證,
自己經過認證的產品都可以不承認誰還買它的產品,我看它也收一收了吧,
怎麼看簡直是自爆的行為。

虎斑貓 2010-11-19 11:46 PM

引用:
作者無名士
放大絕呢:laugh:
我看是自掘墳墓還差不多,如果不是仿冒品,Lajust有沒有必要跳出來淌這混水,
真的調查下去要證明是不是真品很容易,不是Lajust自己跳出來指稱仿冒就仿冒,
就不說這接下來會引發的原廠跟代理商的戰爭(我方代理商必然稱是真品)
這已經鬧到這麼大的國際賽事爭議,要事後證明Lajust公然作偽證,
自己經過認證的產品都可以不承認誰還買它的產品,我看它也收一收了吧,
怎麼看簡直是自爆的行為。


襪子、感應片以及全部的包裝早在賽後全部都落到WTF手裡了,如果WTF夥同原廠指稱那是假的,代理商能拿什麼證明那是真的?Lajust是韓國廠商,如果沒有WTF給他認證,以後他的東西也不可能賣了,不配合都不行。調查是由WTF調查,全部都是他們自己人。 :think:

再說,犧牲一個台灣代理商又如何?只要是大會規定的獨門產品,最後還不是要乖乖買,台灣這邊換一家代理商而已,韓國人的錢照賺。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:24 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。