修正一下
 

1.是258不是358
2.這話有偏頗，你可找在銀行任職的朋友問問，很多銀行早就在收信用卡、現金卡及信用貸款額度了。

請你去把腦袋洗一洗
 

我是不懂啦，不過比起你恐怕還是懂得多了。
ok，照你所說，協商成功，利息降到無息等等，所以我說協商有好處的是債務人，不是銀行啊，是你自己說協商對銀行有好處的啊，如果你得了老人癡呆症，請你回去看看你之前的留言。
協商雖有註記，但也只是一定期間，如果放給他倒，那一輩子都別想有好日子過，原因我之前說過了，不再重複。
沒錯執行薪水只能執行1/3，那你就保佑從此以後你沒有任何借貸需求，還有你認為老闆看到法院來執行你的薪水公文時，會怎麼想？
要慢慢拖是你的自由，我沒意見，不過看你這種腦袋也難怪會變成卡奴。

Elros兄:

我那席話只針對"誰主動提出協商"-銀行還是債務人....

因為有個死鳥人認為銀行"不會"/ "不需"主動提出協商，且協商受益者只是債務人.... :jolin:

由台啤兄提出的例子，不難看出的確是銀行主動提出協商的，我前面就說過了.....

銀行把債權賣出，回收不到全額債款，但協商成功，就算無息，至少回收了本金.....

就算真的協商後，還收不到錢，再賣債權不遲

協商成功後，真的只有債務人受益嗎?請那位死鳥人好好用他有限的智慧想一想..... :tu:

看一堆笨蛋認為；
協商對銀行有好處，銀行「必須」要「主動」跟卡奴協商等等。
如果事實真是這樣的話，那為什麼成功率那麼低？為什麼協商失敗的卡奴要活不下去？
難道銀行那麼多MBA、高階主管是白痴嗎？不知哪樣對銀行有利？
事實擺在眼前，還是有人在當駝鳥，這個問題只有2個答案；
一是銀行的人都是白痴，另一個就是說這種屁話的人是白痴
答案是什麼，看倌自己心裡有數啦。

國文程度太差..... :laugh:

都說了，我只針對"誰主動提出協商"-銀行還是債務人....

我管他協商成不成功為了什麼...

如果協商對銀行沒好處，銀行協商個屁啊!!

條件談得攏，銀行不會接受嗎?

認為協商對銀行沒好處的人，只有一個答案------那個人是白痴!!!! :laugh:

各位認真討論的網友，可能要稍微污染一下你們的眼睛了.... :ase

因為有個死鳥人，從一加入討論，就一再出言不遜，我雖然檢舉了他，可是站長好像沒空上來管，這點，我是由影片區那串離題的"同性戀討論"還沒被移區判斷的....

如果我判斷錯誤，那就是站長覺得他的發言方式還可以接受，那.......嘿嘿嘿~

我就不客氣啦~~~

否則，還讓這死鳥人以為PCDVD只有他會耍賤嘴!!! :laugh:

請注意他的簽名檔

不給剁.... :D

挖勒...又拿玩具出來.... :flash:
偶現在比你窮說............ :stupefy:
不要拿玩具出來引誘偶了......... :stupefy:
不過...偶也沒有兩顆P3-S可以搭啊...... :laugh:

謝謝告知~~ :)

簽名檔關閉很久了，因為上班時，常常突然出現養眼的簽名檔.........尷尬啊~~ :ase

原來這死鳥人早有必死的決心了，難怪嘴巴那麼臭.... :laugh:

我只問個問題


那些卡奴,如果不能協商成行的話,
台灣有像法國一樣的傭兵團組織嗎?
集合起來衝陣,應該很好用