|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼不能全面禁止吸菸？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=482938)
|
|---|
引用:
耍無賴的人沒有跟人討論的資格 只要你不反駁這一篇，我就會一直提醒你 你說你並沒有泛指所有的吸菸者，你現在企圖用這句話來為你一時的失言脫罪。 但事實上你有宣揚全面禁菸，因為你認為吸菸等於二手菸，這是證據一 我們在討論抽菸的價值與抽菸的好處，抽菸的其中一項好處就是自已爽 所以為了自己爽的好處而抽菸，我們討論的範圍，就是泛指所有吸菸者 除非你能證明，不是所有的吸菸者，都是為了自已爽而吸菸 還要進一步證明，合法守規距的抽菸人，絕對不會得到自已爽的好處 所以你所謂的『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單』 就是泛指所有吸菸者的證據，這是證據二 當然我相信你一定會說，重點是『讓不吸菸的人用健康陪他一起買單的人』這句話 而不是指說『為了自己爽』這句話，用來當成你脫罪的理由，所以我把連結貼出來。 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=42&pp=10 在那一段上，我們在討論，抽菸有沒有好處，不是在討論二手菸有沒有好處 所以討論的範圍包括所有的抽菸者，不管有無製造二手菸都有包含在內 所以如果你所謂自私自利不是泛指所有的抽菸者。 那你跟本不該在這段討論裡插這句話進來。 因為我們討論的是所有的抽菸者，不是單指二手菸製造者 這是證據三 而你在這一篇上，有這樣的一句話 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=45&pp=10 『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單，這的確是自私自利，不是毀謗.......除非吸菸者不吐出煙....』 事實上任何一個吸菸者，不管他有沒有製造二手菸。 他都一定要吐菸的，但會吐菸不代表他一定會讓別人吸到他的菸 所以你所謂『除非吸菸者不吐出煙』，反過來說，也就是只要會吐菸的吸菸者 都包含在你所謂的『自私自利』，『讓他人用健康陪他一起買單的』範圍內 所以這是你的批評，包含所有吸菸者的證據四 以上四個證據，都在證明你在批評，『所有的吸菸者』 都在讓不吸菸的人用健康陪他一起買單 但事實上並不是所有的吸菸者都會害人受到菸害 所以你在毀謗事實已成立 別忘了你正在毀謗合法守規距的抽菸人呀 |
引用:
敗家會不會爽？吃美食會不會爽？做愛會不會爽？ 這算不算好處？ 有人要自已爽，你有什麼權利來管？ 莫非你敗家，吃美食，做愛都是自欺欺人？ |
引用:
你現在的行為不就正在耍無賴嗎? 放大字是比較大聲是不是?只有你會把字放大? 你提出的每一個證據，都可以在你給的連結中找到我的反駁，然後你說我不反駁你，套一句前面網友(不只一個)形容你的----你腦殘了嗎? 你一直也不敢回我的話，還為了沒話回我，用你自以為是的證明，忽略我的反駁，睜眼說瞎話，說我不敢反駁你?自己回去你給的每一個連結看看，別只是瞎嚷嚷......像個小孩子一樣哭哭鬧鬧，你不覺得丟臉嗎? 口口聲聲要戰，卻一直用同一個無邏輯的回應當擋箭牌.......怕就說嘛.... :sleep: 你到底敢不敢正面回應我? 不敢的話，就認輸好了......這樣下去.....難看啊~ 另外想不到，你也知道在和我打爛仗... :rolleyes: 我告訴你，打爛仗是你一直以來都在作的事，不同主題，不同對象，你都跟人打爛仗.... 歪理一堆，亂扯一通....死纏爛打....直到大家都不理你了....你就自認自己贏了，自認自己很強... :shock: 今天你終於遇到一個比你更會打爛仗的我，你就受不了了，回也不敢回，還推些543的爛理由，掩飾自己內心的恐懼..... :D 借你對我人身攻擊的一句話，你是沒種嗎? 像個男子漢出來面對我，別像個娘兒們，躲在自己的擋箭牌後面......遜!! :flash: 請反駁我以下回應，別躲了... _________________________________________________________ 引用:
時間會證明我的宣導是不是錯誤觀念，不是你說了就算…. 你一再指責我宣導錯誤的觀念，卻一直只是用你主觀的看法，這就是無理取鬧….. 你要宣導禁菸不合理當然沒問題，大家各自表述……..只是拜託你，有點建設性，不要常常提出些狗屁不通且令人啼笑皆非的謬論…. 引用:
我早就以理服地球人了，只是你不服而已….. 你說『我不抽菸，照正常來說我該站你這邊，為什麼要我要反你？』這句話，就能證明真理不在我這邊? 你只證明出『你好辯』而已…. 引用:
翻供了喔~你之前不是一直說『只要能體檢不用當兵，就是合法逃避兵役』…. 現在你終於知道你錯了，那些用藥物逃避兵役的人是不合法且不道德了吧…. 為了一件這麼簡單的問題，你需花了那麼多時間，繞了那麼一大圈，才能體會你錯了，真是辛苦你了…. 引用:
沒人說『1+1等於2』是錯的，你的錯也根本不在此，你問這個問題只是模糊焦點而已…. 這就是人家不願回答你的原因，懂嗎? 無知，還自鳴得意….. 引用:
我已經特別強調是『石』身攻擊了，你還要對號入座，怪不了我…. 引用:
我只看到你在自我催眠而已，想不到你還有『選擇性遺忘』這毛病，所以你故意忘掉是你有這毛病，還推給我….現在好心提醒你，說謝謝吧…. 引用:
『我不講理』是你說的；『你不講理』是你做的，不過你不承認…. 會不會有共識，也不是你說了算，將來必有解答….別又想要當預言家了… 引用:
沒有任何事實證明我詞窮….. 你所謂的事實，只是你那張說不出理的嘴而已…. 連哈拉都沒本事了，還談得出來什麼大道理? 又再次證明你只會耍嘴皮子，沒真本事…. 引用:
誰說跟事實無關?誰又說跟貶意有關? 又是你嗎? 如果事實上你差，說你差就只是事實，不是人身攻擊….. 難道你的國文老師說『kog781你國文程度很差』，你也要說他人身攻擊… 引用:
你根本就是不甘不願認錯，然後還一直翻供，也能自吹自擂? 引用:
我沒跟你扯『能維持生命所需』… 我一直正面回答你『垃圾食品不該禁』…. 但是你一定不服，所以我先將證據舉出來…… 你呢?一再的逃避，回答我啊~ 回答不出來『什麼是垃圾食品』，是因為你知道一但回答了，你就會自打嘴巴你上次說的『只靠垃圾食品無法維持基本生命需求』…. 你內心的天人交戰，的確值得同情….. 引用:
什麼叫做『連反駁也不敢』?你是瞎了嗎?還是『選擇性遺忘』這毛病又犯了… 前面你都自己承認被我反駁了，現在又翻供?說我連反駁也不敢? 你有語言障礙，一直會重複一句無意義的話，我不怪你，我只會同情你….. 引用:
我看你是不見棺材不掉淚，我等會兒就pm 給aug0123兄，你可別到時候又有別的說辭了喔~ 引用:
你是鸚鵡嗎?你沒別的辭來反駁我嗎? 別當應聲蟲…. 人身攻擊的問題，請見前回應…. 引用:
又轉移焦點?又當鸚鵡?回來吧~ 我再重伸一次，車對全人類有利(你如果要舉特例，那也只是少數)，菸只對吸煙者有利(但害處更多，還害不吸煙的人)，所以禁菸有理，禁車無理….. 引用:
前面說過了，我再貼一次，加深你的印象，讓你更了解自己…. 連哈拉都沒本事了，還談得出來什麼大道理? 又再次證明你只會耍嘴皮子，沒真本事…. 引用:
這個前面也講過了…..你沒證明什麼，你只證明你無知而已….. 引用:
國文程度差的人又再說『以免和你一樣水準不是人身攻擊』了… 還證明咧~快把你的國文老師氣死了….. 另外，火星人下面回應….. 引用: 前面你都已經證明你是火星人了(火星文那則)，所以我沒有對你人身攻擊 引用:
你自己都證明出你是火星人了，還說我人身攻擊? 火星人也不可恥啊~幹嘛氣成這樣…..誰叫你…..跑那麼遠投錯胎….. 引用: 不禁菸連基本分數都達不到了，還想靠運動加分? 你竟然還能睜眼說瞎話，說『禁不運動』比『禁菸』更恰當…. 又是一個笑點…. 引用:
教也教不會，還在繼續胡扯… 到底『禁菸』或『禁不運動』哪個較恰當，你又不敢回答了….. 引用:
又再重複沒意義的話了，為你感到可悲….再說一次，你什麼都沒證明，『你只證明出你的自大和無知而已』… |
給其他網友....
今天我是捨命陪"不是君子的君子"了.... kog781一向喜歡和人胡扯，亂辯一通，死纏爛打....這在pcdvd已經不是新聞了..... 只要讓他閒著，他就拼命找人要戰，所以，今天換我來纏著他，至少可少了其他討論串受害.... 沒有接受其他網友的建議不理他，和他纏鬥這麼久，這只是其中一個理由.... 另一個原因，我也希望藉由他的搗亂，至少可讓這個討論串長壽點，突顯重視菸害的重要性... 因此，再重申一次，我和他的對話其他網友無須置評(當然，若欲針對我倆發言內容發表，我亦無權反對)，僅發表您們的看法即可，謝謝.... :ase |
近來憂鬱症可說是非常熱門的一個名詞，尼古丁除了使吸煙者成癮，造成吸煙者一再藉由吸煙，吸近兩百多種有害物質外(包含數十種致癌物質)，還可能造成憂鬱症....
---------------------------------------------------------------------- http://www.0800531531.org.tw/know/k...php?know_no=640 體內尼古丁含量高 小心憂鬱報到 日本Kochi大學醫學院助理教授Fumio Moriya針對31份驗屍報告做的分析發現，在13名吸菸者中，8名自殺者血液中的尼古丁含量，平均為5名非自殺身亡者的3.5倍。研究人員認為，血液中尼古丁含量過高時，會使人產生憂鬱症狀，進而觸發自殺傾向。因此，以往將吸菸行為作為矯治憂鬱症患者的方式，應重新檢討。 |
引用:
你沒有資格跟我說話，我已經證明了你的錯誤，你不肯認錯就算了，你連反駁也不敢，簡而言之就是沒種。 我再強調一次，你不回答我的問題，我就會一直重覆。 ------------------------------------------------------------------- 你說你並沒有泛指所有的吸菸者，你現在企圖用這句話來為你一時的失言脫罪。 但事實上你有宣揚全面禁菸，因為你認為吸菸等於二手菸，這是證據一 我們在討論抽菸的價值與抽菸的好處，抽菸的其中一項好處就是自已爽 所以為了自己爽的好處而抽菸，我們討論的範圍，就是泛指所有吸菸者 除非你能證明，不是所有的吸菸者，都是為了自已爽而吸菸 還要進一步證明，合法守規距的抽菸人，絕對不會得到自已爽的好處 所以你所謂的『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單』 就是泛指所有吸菸者的證據，這是證據二 當然我相信你一定會說，重點是『讓不吸菸的人用健康陪他一起買單的人』這句話 而不是指說『為了自己爽』這句話，用來當成你脫罪的理由，所以我把連結貼出來。 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=42&pp=10 在那一段上，我們在討論，抽菸有沒有好處，不是在討論二手菸有沒有好處 所以討論的範圍包括所有的抽菸者，不管有無製造二手菸都有包含在內 所以如果你所謂自私自利不是泛指所有的抽菸者。 那你跟本不該在這段討論裡插這句話進來。 因為我們討論的是所有的抽菸者，不是單指二手菸製造者 這是證據三 而你在這一篇上，有這樣的一句話 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=45&pp=10 『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單，這的確是自私自利，不是毀謗.......除非吸菸者不吐出煙....』 事實上任何一個吸菸者，不管他有沒有製造二手菸。 他都一定要吐菸的，但會吐菸不代表他一定會讓別人吸到他的菸 所以你所謂『除非吸菸者不吐出煙』，反過來說，也就是只要會吐菸的吸菸者 都包含在你所謂的『自私自利』，『讓他人用健康陪他一起買單的』範圍內 所以這是你的批評，包含所有吸菸者的證據四 以上四個證據，都在證明你在批評，『所有的吸菸者』 都在讓不吸菸的人用健康陪他一起買單 但事實上並不是所有的吸菸者都會害人受到菸害 所以你在毀謗事實已成立 別忘了你正在毀謗合法守規距的抽菸人呀 引用:
你沒有資格跟我說話，我已經證明了你的錯誤，你不肯認錯就算了，你連反駁也不敢，簡而言之就是沒種。 對於我認真提出來的問題，你也沒種回答，想打爛仗的是你自已承認的，我可沒有承認。 既然你承認你是打爛仗，那我也不必跟你客氣了，我可以再等你一天。等你反駁我的四個證據。 |
引用:
我就知道你沒種.... :unbelief: 只會躲在擋箭牌後面叫囂....遜!! :laugh: |
引用:
現在開始偉大到能決定別人是否有跟你交談的資格啦,真主倒是越來越崇高了吶 :o |
引用:
我就一直覺得他很好笑.... 他認為有人吸了菸以後可以不製造二手菸，所以他一直說我毀謗所有吸煙者..... 不製造二手菸是表示吸煙者都沒吐出菸嗎?吞進去消失在肺裏還是胃腸裏? 一再有人告訴他這個觀念-----菸只要被吐出來，就存在空氣中，就會被不吸煙者吸入，所以造成"全民買單".... 他就是死辯說，微量無害.... 人家又告訴他"累積"的量將造成傷害.... 他又扯其他東西也會累積傷害....(請問，談菸害，你k老兄要扯到哪裡去?) 他只有這種爛辯能力，我何必浪費時間跟他解釋.....這就是我不再理他那個爛證據的原因.... 也就是說，我一直都認為只要吸煙就會危害到所有人，我從沒否認這一點，他竟然要證明這個.... :shock: 我不承認的是"毀謗"倆個字，因為讓全民買單是事實，不是毀謗.....這個笨小孩永遠都搞不清楚...真好笑... :laugh: |
引用:
在這之前，請你先回答我的證明出來你的錯誤，你才有資格跟我說話 看你是要認錯也好，要反駁也罷都隨你，我不可能容忍有人毀謗合法守規距的抽菸人 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你說你並沒有泛指所有的吸菸者，你現在企圖用這句話來為你一時的失言脫罪。 但事實上你有宣揚全面禁菸，因為你認為吸菸等於二手菸，這是證據一 我們在討論抽菸的價值與抽菸的好處，抽菸的其中一項好處就是自已爽 所以為了自己爽的好處而抽菸，我們討論的範圍，就是泛指所有吸菸者 除非你能證明，不是所有的吸菸者，都是為了自已爽而吸菸 還要進一步證明，合法守規距的抽菸人，絕對不會得到自已爽的好處 所以你所謂的『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單』 就是泛指所有吸菸者的證據，這是證據二 當然我相信你一定會說，重點是『讓不吸菸的人用健康陪他一起買單的人』這句話 而不是指說『為了自己爽』這句話，用來當成你脫罪的理由，所以我把連結貼出來。 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=42&pp=10 在那一段上，我們在討論，抽菸有沒有好處，不是在討論二手菸有沒有好處 所以討論的範圍包括所有的抽菸者，不管有無製造二手菸都有包含在內 所以如果你所謂自私自利不是泛指所有的抽菸者。 那你跟本不該在這段討論裡插這句話進來。 因為我們討論的是所有的抽菸者，不是單指二手菸製造者 這是證據三 而你在這一篇上，有這樣的一句話 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...8&page=45&pp=10 『為了自己爽，讓不吸菸的人用健康陪他一起買單，這的確是自私自利，不是毀謗.......除非吸菸者不吐出煙....』 事實上任何一個吸菸者，不管他有沒有製造二手菸。 他都一定要吐菸的，但會吐菸不代表他一定會讓別人吸到他的菸 所以你所謂『除非吸菸者不吐出煙』，反過來說，也就是只要會吐菸的吸菸者 都包含在你所謂的『自私自利』，『讓他人用健康陪他一起買單的』範圍內 所以這是你的批評，包含所有吸菸者的證據四 以上四個證據，都在證明你在批評，『所有的吸菸者』 都在讓不吸菸的人用健康陪他一起買單 但事實上並不是所有的吸菸者都會害人受到菸害 所以你在毀謗事實已成立 別忘了你正在毀謗合法守規距的抽菸人呀 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:49 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。