1) 離島有沒有貓狗?
2) 離島的貓狗是自己飛過去, 還是自己游過去, 還是跟著主人一齊搭船過去的?
3) 家禽家畜是給六竅已通的您開竅的例子, 您總不會以為貓狗屬於家禽吧?
4) 家畜的定義不妨自己多查看, 當然小的不能排除您是韓國人的可能性.

奇怪了....

怎麼

別人就該給明確的答案→否則就是沒人證/事證/物證 支持

您卻可以用這麼模糊的問題來回答別人的問題.. :ase

高明啊高明... :laugh:

講這些跟愛犬熱爆死亡有直接關係嗎 :confused:

我都看不懂你到底要討論什麼了 ?

一般火車、客運的規定多半不准攜帶寵物上車, 飛機是一定不行

較為通融一點的, 頂多接受關在籠子裡, 且籠子要遮蔽起來, 更不能有味道散發出

如果都沒有規定, 那就看運輸公司跟搭乘者的協調了

也就是說, 沒有關在籠子裡(愛狗?), 又很大隻的黃金獵犬, 是很容易被拒載的, 更何況是30多隻

船方一開始不也表明不知道有這麼多隻狗, 想要拒載, 但在狗主的要求下才妥協

而妥協的條件就是狗不得入艙, 這是狗主所接受的條件不是嗎? 怎麼後來又抱怨被鎖在艙外?

鄙人又沒禁止您發言. 發言針對事情, 講點道理自然不會覺得受到委曲. 您要是沒能據理力爭, 這可不是鄙人的問題.

1.依您的回文邏輯→ 離島可能沒有貓狗嗎?
2.狗跟貓我確定是不會自己飛啦...
3.不必拐著彎罵人『一竅不通』→ 你要貶低大家的智慧到什麼程度你才高興啊

4.我們通常把狗 歸類在『寵物』，會用『家畜』來稱呼狗的你才是韓國人吧 ?

你又不是我老師我也不是你學生

你不是我長輩 我也不是你後輩

不需要玩這種小聰明吃人豆腐 :jolin:

問題是你從頭到尾的,好像沒有針對事情耶
只是引用一些跟標題無關的資料,據理力爭

一覺醒來還在吵阿 :shock:

大家看清楚吧.NZCYM好像沒能跟上我們思考的腳步
昨晚被我逗了一個晚上.超爆笑的.我說啥他就趕緊說他也會.而且比我行
自信心不足阿

最後被我用一顆文旦ko了 :laugh:

其實是我們可能講得比較客氣...沒能刺激活絡你的腦神經
講太多又怕你爆炸.很難為耶