我一向崇尚實務經驗, 也常把自身帶入反思 (網友吐槽的性格).

不經會想, 這次是老俄newbie 對上老烏意外很多veteran.
如果是另一個場景多數時候都是newbie vs newbie會是怎樣~
當然攻防雙方優勢, 以及彼此國力軍力差異是同樣的對比.
但軍人的素質, 民眾的素質, 會不會如這次, 影響力這麼大?

我現在看影片只看武器的威力等
影片敘述我是不看的，可信度太低

烏克蘭軍隊奪回基輔郊區

Ukrainian forces retake Kyiv suburb
https://thehill.com/policy/internat...ake-kyiv-suburb

菜鷄互啄往往就是打成消耗戰，誰的資源多撐的久就贏。

基輔西北，看起來烏軍要反包圍俄軍。殲滅這一團應該能讓基輔壓力降低。
另外一點，衝去攻擊赫爾松的烏軍，是否能夠圍魏救趙....

但烏克蘭靠自己是耗不贏俄軍的~

當然需要西方不斷"輸血"

不是只有武器系統 連一些生活運作如美金 糧食 糧食等都需要支持

對俄羅斯而言 這是一場對外戰爭
但對烏克蘭而言 這已經是場生口存亡的整體戰~

北約估計已有7,000至15,000名俄羅斯士兵喪生

NATO: 7,000 to 15,000 Russian troops dead in Ukraine
https://apnews.com/article/russia-u...ffd4911577b669a

美國撥個100~200億美金援助一下
就可以創造1000~2000億美金的附加價值
相比之下軍事支出
真是便宜說

糧食美國多到爆
武器裝備美國有
鈔票美國多印點 :laugh: :laugh: :laugh:

2001~2021年
美國就向阿富汗投入了接近1500億美元的非軍事援助 :hungry:

https://www.chinatimes.com/opinion/...95-262103?chdtv
烏克蘭有難，雖然台灣無法派出正規部隊，如果能夠鼓勵台灣人前往烏克蘭投入戰場，不僅可以讓一些整天在網路上「喊打喊殺」的年輕人有地方可以「一展身手」，也能證明外交部「不是說著玩的」，更可藉此做外交戰場上的宣傳，真可謂一舉數得，也讓世界「再次看見台灣」。
:laugh: :laugh: :laugh:

谷歌發言人證實，某些人在訪問俄羅斯新聞app和網站時遇到困難，並不是由於終端的技術問題
https://twitter.com/business/status...1328689153?s=21

普丁表示俄羅斯將開始要求向認為不友好的國家以盧布支付天然氣輸送費用
https://twitter.com/business/status...5307525122?s=21

在拜登總統在布魯塞爾與盟國會晤討論烏克蘭戰爭之前，美國和歐盟即將達成一項旨在削減歐洲對俄羅斯能源依賴的協議https://twitter.com/business/status...4008185856?s=21