燃煤應該只有1個月啦.... 如果都用燃煤, 大楖對面大陸封鎖台灣海峽一個月,
我們就可以舉白旗投降了, 他們連打都不用打, 現代打仗又不是在比誰比較會丟石頭 :laugh:
http://www.tri.org.tw/research/impdf/791.pdf
https://i.imgur.com/qeJ1qef.png

呃，綠電更慘，發電原料的風跟光你可以預測什麼時候有什麼時候沒有嗎
沒電大家就下班回家？有電上班？

你有算過光是支撐你一人用量綠電要多大土地？
還是說以後大家都鑽木取火心靜自然涼就可以少用很多電？

愛到是不用進口，台灣很多

先進國家都還在學習調整
看你要邊做邊學，還是不求改變都是可以的。

都在打仗了工廠還開工，有這麼愛工作喔。

你當雷逹不用吃電喔, 飛機搭台不用吃電喔, 無線電不用吃電喔, 微波通信不用吃電喔
打仗了, 民生用電雖然會降低, 國防用電一定增加. 然後是啦, 打仗了工廠就不開工是吧
豬肉屠宰廠停一停好了, 雞肉的也是, 碾米廠也順便關一下, 吃罐頭就好了, 但罐頭工廠
也關一關好了, 乾脆打仗那一天, 大家門口吃土就好了, 你說好不好....

? 好像換區了???? 那不回了, 尤其4年時間快到了, 魔人太多....

愛回政策相關，還講的自己不像魔人似的

https://link.medium.com/zLbI6oFSrY

這篇提到幾個論點：

1、「核能發電的成本大部分反映在固定成本上，類似的分析如果套用在既有機組上，應該會得到類似的結果：滿發時數減少一半，則均化成本將約略加倍。」

核能發電每度的成本，沒有想像中的便宜。

2、「近幾年再生能源突破性的成長，帶來基載衰亡、彈性調度為王的思維轉換。這讓原來將綠能視為電力系統丑角，以穩定「基載」自傲的核工業界和支持者，開始面存在主義式的危機」

綠能發電成本持續下降。

3、「各級政府與產業界風起雲湧的100%再生能源承諾、學術界日益興盛的100%再生能源研究浪潮，在未來只會越趨主導深度低碳討論的討論方向。」

這應該是指「RE100」協議。

4、「核安方面，頻繁劇烈的升降載和啟停機，長期來說對於反應爐的影響，仍存有疑慮，未有定論。德國也發生了全世界第一起因為核能機組頻繁彈性調度所以受損、必須停機安檢的案例。」

核能機組頻繁彈性調度會產生核安問題。

5、「即使在法國，（核能）最大升降載速率也僅每分鐘1%到5%，亦即這些機組仍需要燃氣、水力或者電池等可以升降載5到100倍快速的裝置來搭配以滿足尖端負載。」


這位作者還有一篇文章：「別再說德國都靠法國核電了！」
https://link.medium.com/A6BMK3vTrY

https://www.dcard.tw/f/trending/p/2...HW3I1tZi4C69fic
幫高調 民進黨前秘書長戳破風電大謊言
時事8月21日

影片截圖就很好笑XD

難得看到的觀點
請問核電既然是基載 為什麼需要它彈性調度?
彈性調度核電不僅困難 很明顯會讓發電成本提高吧
最大成本結構是固定投資 不是燃料棒
是為了要逐步降低核電發電量 達到土條說的以核養綠?

李委員簡直不識相, 希望民進黨主席卓榮泰儘快下令把任何抨擊同黨的人都開出黨員身份