PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   宇宙.星系.黑洞.時空旅行...等相關話題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=884641)

鄉長 2010-03-06 07:43 PM

引用:
作者FlyNews
什麼叫做精確測試呀? 你改變了環境,沒有定量,測出來的結果當然會不相同!
連這個最基本的科學檢測都不懂,還敢談物理啊!?
這麼大的梗我都講出來了,你還不懂? 要硬拗?

明明就只是改變半衰期或衰變不同,卻硬要把它講成時間,再硬推成時空旅行,
難道學過物理的連"半衰期"這個名詞都沒聽過?

為啥你故意不提電子能階躍遷週期,而一直提和時間測量沒有任何關係的半衰期啊?大溼! :laugh:

完美投球機問題你也還沒解釋呢!為什麼在接近光速下或強大重力附近,投球機投出的球速會變慢呢?

FlyNews 2010-03-07 03:46 AM

引用:
作者GETTA
還梗咧
我根本沒提到光速的事情你好意思拿光速來跟我說嘴 ?

我在問的是時間基準
敢問原子鐘時差測試時的環境改變是哪幾項? 有哪幾項會影響結果客觀性 ?
半衰期跟原子鐘時差驗證問題根本八竿子打不著你要用哪一條來硬凹 ?
請你先說得出來再來鞭人

你還不懂為何在天空上的原子鐘會不準啊? 你看你自己貼的連結,
原子鐘與秒的定義 http://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/91/time/st_01.htm#2
一能態的銫原子在飛行經過微波共振腔振盪場與微波作用後一部份銫原子即行躍遷至另一能階,

以放射性同位素,可以符合E=mc2  E能量 m 質量 c光速

時間/空間在任何速度都是同一定量,
不管是你走路的速度/光的速度/音波的速度/超光速,時間空間的定義都完全相同!
而在狹義相對論裡連光速都是定值!當光速的定義固定時,就只剩質量可以改變。

廣義相對論裡是慣性質量=重力質量,而慣性質量是否真的等於重力質量? 這還不一定!

既然光速/時間/空間的定義都固定了,時間/空間的定義當然不可能再被改變,
在天上飛與地球距離較遠,受到重力影響較小,且有速度,
不管慣性質量是否等於重力質量,在天上飛時,重力和速度的環境都改變了!和在地球銫原子鐘的環境當然不一樣!
只能說是可能是重力或速度而影響到銫原子的半衰期! 甚至可能影響到質量!
但再怎樣也不能鬼扯到改變時間!

因為在相對論裡光速是固定的,時間/空間定義也是固定的,
人類就只能從質量下手,要不然花那麼多錢找最少質量的垮克幹嘛?

sunnywalker 2010-03-07 11:58 AM

我個人是接受.不質疑相對論的.
只是延伸到了最後,我還是不認為時光旅行可行.
不知有沒有人,跟我一樣採這種看法.

時光旅行的理論可行,
但條件門檻太高,等於不可能.
何況時光旅行還要操控定時定點,否則跟到了地獄無間沒兩樣.

就像,看著星象,的確是"看到"過去景象.
但不代表"回到"過去的景象中.
???

ayler 2010-03-07 05:30 PM

可以參考ptt Gossiping看板, "有沒有宇宙黑物質的八掛"討論串
那邊有真正的近代物理高手, 若這邊有疑問或有爭議處, 可以請教他們 :agree:

看完的心得是, 這議題的難度實在太高了,
無論講的再對, 都會有盲點, 因為還沒有真正的定論
就算現在有普遍共識, 搞不好幾十年後又會被推翻了, 也說不定...

鄉長 2010-03-08 06:44 PM

引用:
作者FlyNews
你還不懂為何在天空上的原子鐘會不準啊? 你看你自己貼的連結,
原子鐘與秒的定義 http://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/91/time/st_01.htm#2
一能態的銫原子在飛行經過微波共振腔振盪場與微波作用後一部份銫原子即行躍遷至另一能階,

不懂這裡你想表示什麼,煩請大溼開示
引用:
作者FlyNews
以放射性同位素,可以符合E=mc2  E能量 m 質量 c光速

放射後質量就減少了,但這裡我還是不明白大溼要說什麼,請開示
引用:
作者FlyNews
時間/空間在任何速度都是同一定量,
不管是你走路的速度/光的速度/音波的速度/超光速,時間空間的定義都完全相同!
而在狹義相對論裡連光速都是定值!當光速的定義固定時,就只剩質量可以改變。

完全錯誤,牛頓力學,時空是絕對的。但狹義相對論只有光速是定值,大溼請好好詳讀相對論,不要自己亂掰
引用:
作者FlyNews
廣義相對論裡是慣性質量=重力質量,而慣性質量是否真的等於重力質量? 這還不一定!

不想多言,請大溼看懂再來唬爛
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_general_relativity
引用:
作者FlyNews
既然光速/時間/空間的定義都固定了,時間/空間的定義當然不可能再被改變,
在天上飛與地球距離較遠,受到重力影響較小,且有速度,
不管慣性質量是否等於重力質量,在天上飛時,重力和速度的環境都改變了!和在地球銫原子鐘的環境當然不一樣!
只能說是可能是重力或速度而影響到銫原子的半衰期! 甚至可能影響到質量!
但再怎樣也不能鬼扯到改變時間!
因為在相對論裡光速是固定的,時間/空間定義也是固定的,
人類就只能從質量下手,要不然花那麼多錢找最少質量的垮克幹嘛?

半衰期和電子躍遷週期無關,請大溼不要再唬爛了
電子躍遷週期就如我講的完美投球機的比喻一樣,不會受溫度等環境影響,重力會改變時間,因為重力會改變王建民的球速,麻煩你先解釋王建民的球速為什麼會變慢再來虎爛你的理論

人類找希格斯粒子是為了完備量子重力論,和你鬼扯的質量時間相對論無關,層次差太多,請不要混為一談。因為科學家早就把相對論改變時間的效應當成理所當然,不像你通篇唬爛卻不知所云

superxy 2010-03-09 03:25 PM

(1) 當星球爆炸前一秒, 太空船以光速脫離星球, 試問太空船可以從側方看到星球爆炸的光嗎? (無反射情況下)

(2) 在座標 (0,0) 校準兩時鐘, 並約定一年後啟動, a, b 兩太空船以光速反向飛行到兩定點(ㄧ光年), 到達後, 在約定的時間啟動實驗, a 朝 (0,0) 發射一光束, b太空船以光速朝(0,0) 前進, 請問b 太空船在 (0,0) 是否可以看到 a 發出的光? 是不是花了ㄧ年的時間才看到?

FlyNews 2010-03-09 07:15 PM

引用:
作者鄉長
不懂這裡你想表示什麼,煩請大溼開示
放射後質量就減少了,但這裡我還是不明白大溼要說什麼,請開示

態的銫原子在飛行經過微波共振腔振盪場與微波作用後一部份銫原子即行躍遷至另一階,

E=mc2  E量 m 質量 c光速

放射性質量改變,放射的量當然會改變,懂了沒?

引用:
作者鄉長
完全錯誤,牛頓力學,時空是絕對的。但狹義相對論只有光速是定值,大溼請好好詳讀相對論,不要自己亂掰
半衰期和電子躍遷週期無關,請大溼不要再唬爛了
電子躍遷週期就如我講的完美投球機的比喻一樣,不會受溫度等環境影響,重力會改變時間,因為重力會改變王建民的球速,麻煩你先解釋王建民的球速為什麼會變慢再來虎爛你的理論

還在掙扎啊,到底要我講得多白才看得懂? 還是假裝不懂?
狹義相對論只有光速是定值 <---你說的

速度不同,變動的是"數字",而s=1秒 km=1公里的單位,是固定的時間與距離的換算
秒速1公里= 1km/s,是1秒行進1 km,
秒速299792.458 公里= 299792.458 km/s = 1秒行進299792.458 km = 光速
秒速29979245.8 公里= 29979245.8 km/s = 1秒行進29979245.8 km = 100倍光速 = 超光速
就算是超光速100倍,也只是變成速度為29979245.8 km/s, 時間s還是1秒,距離km還是1公里!
時間/空間距離的定義並不能因速度數字的不同而膨脹或收縮。

s=1秒是地球上的1秒,並不是超光速後就變成鄉長牌異次元時間的1秒,
km=1公里,是地球上的1公里,也不是超光速後就變成鄉長牌異次元空間的1km。
在不同定義的空間/時間的光速,光速並不是 299792.458 km/s 這個定值!

引用:
作者鄉長
半衰期和電子躍遷週期無關,請大溼不要再唬爛了
電子躍遷週期就如我講的完美投球機的比喻一樣,不會受溫度等環境影響,重力會改變時間,因為重力會改變王建民的球速,麻煩你先解釋王建民的球速為什麼會變慢再來虎爛你的理論

s=1秒 km=1公里 , 重力是改變空間,讓原本1km的距離那麼長的空間壓縮成不到1km,
而且在不同空間/介質裡的光速,空間的單位和km不同,就不能用光速=299792.458 km/s 這個定值!

原來你的時空理論是由王建民的球速虎爛得來啊?
該不會我在網路上跟國中生認真了? :D :D :D :D

鄉長 2010-03-10 04:00 AM

引用:
作者FlyNews
一能態的銫原子在飛行經過微波共振腔振盪場與微波作用後一部份銫原子即行躍遷至另一能階,
E=mc2  E能量 m 質量 c光速
放射性質量改變,放射的能量當然會改變,懂了沒?
還在掙扎啊,到底要我講得多白才看得懂? 還是假裝不懂?
狹義相對論只有光速是定值 <---你說的
速度不同,變動的是"數字",而s=1秒 km=1公里的單位,是固定的時間與距離的換算
秒速1公里= 1km/s,是1秒行進1 km,
秒速299792.458 公里= 299792.458 km/s = 1秒行進299792.458 km = 光速
秒速29979245.8 公里= 29979245.8 km/s = 1秒行進29979245.8 km = 100倍光速 = 超光速
就算是超光速100倍,也只是變成速度為29979245.8 km/s, 時間s還是1秒,距離km還是1公里!
時間/空間距離的定義並不能因速度數字的不同而膨脹或收縮。
s=1秒是地球上的1秒,並不是超光速後就變成鄉長牌異次元時間的1秒,
km=1公里,是地球上的...

1. 放射質量改變,能量就改變,但這和天空中的原子鐘變快有啥關係?
2. 誰跟你扯超光速了,狹義相對論沒有超光速,大溼快停止夢遺吧!
3. 公尺、秒的定義和物理量都沒變,但在不同相對速度或重力場下會令"時空伸縮",而光速在真空中的速度不會改變,任何情況下測量都是 299792458 m/s, 這樣懂嗎?
4. 王建民球不是虎爛地,是"相對論推導和實驗"的結果,大溼多讀點書吧 :unbelief: :laugh: :D

鄉長 2010-03-10 04:06 AM

引用:
作者superxy
(1) 當星球爆炸前一秒, 太空船以光速脫離星球, 試問太空船可以從側方看到星球爆炸的光嗎? (無反射情況下)

(2) 在座標 (0,0) 校準兩時鐘, 並約定一年後啟動, a, b 兩太空船以光速反向飛行到兩定點(ㄧ光年), 到達後, 在約定的時間啟動實驗, a 朝 (0,0) 發射一光束, b太空船以光速朝(0,0) 前進, 請問b 太空船在 (0,0) 是否可以看到 a 發出的光? 是不是花了ㄧ年的時間才看到?

(1) 對任何觀測者光速是不變的,星球爆炸中的超級賽亞人會看到光永遠追不上太空船,但太空船上的人可以看到光,甚至追過自己

(2) b 可以看到光,但不是b的一年,而且是在 (0,0), 也不是在 (0,0), 因為空間相對太空船伸縮至零,外面座標對它而言並沒有任何意義

FlyNews 2010-03-10 02:14 PM

引用:
作者鄉長
1. 放射質量改變,能量就改變,但這和天空中的原子鐘變快有啥關係?
2. 誰跟你扯超光速了,狹義相對論沒有超光速,大溼快停止夢遺吧!
3. 公尺、秒的定義和物理量都沒變,但在不同相對速度或重力場下會令"時空伸縮",而光速在真空中的速度不會改變,任何情況下測量都是 299792458 m/s, 這樣懂嗎?
4. 王建民球不是虎爛地,是"相對論推導和實驗"的結果,大溼多讀點書吧 :unbelief: :laugh: :D

1. 階是什麼? 已經講得那白了,你還假裝不懂??? 反正等你長大就知道! 不跟小朋友吵了!

2. 怪了,不是一直有人在扯"速度"可以改時間嗎? 還鬼扯就算沒有超光速同樣會改變時間!超光速和光速難道就不是"速度"?

3. 光速在真空中的速度不會改變,任何情況下測量都是 299792458 m/s,你說的!
鄉長大濕說光速不變= 299792458 m/s ,m是距離空間,s是時間,所以距離和時間的定義都不變!
鄉長大濕又說可以"時空伸縮",m是空間,s是時間,所以m距離和s時間又都可以伸縮(改變)!

速度本身就已包含空間/時間的定義, 光速不變 = 299792458數字不變 和 m公尺空間特性不變 和 s時間不變,
你前一句已講光的速度(時間和空間)不變,下一句又講時空可改變,看看你自己到底在鬼扯什麼?

4. 你電視看太多了! 多用點腦思考吧, 要不然就多讀點國文吧!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。