:rolleyes:

你可以舉例說採購法哪條或哪個程序應該廢除嗎?

至於你所謂的素質低落，我拿過台電和中華電的例子比較過
我在私人企業混的時候，難道私人公司的承攬履約品質就完美沒問題
如真這樣，台灣怎麼私企業採購沒讓他們超英趕美

六輕建廠所使用的鋼材，充份展現王董要錢本色… :D :D
新董又CD維護人力，才連爆

採購素質真好

政府採購標案的水準如現在多數人所想的那樣
但如果第一線的你 還看不出問題來 需要別人告訴你



那不客氣的說
問題 應該在第一線的你們
而不是你們的長官 主管 或是別人!
上個月不是某前部長再提這件事情,連退居在很後面14職等的部長級都看出問題了

你身為第一線還看不到,是你太優秀還是前部長太優秀?????

你這種講法我完全不同意

政府採購會遇到的問題，私人企業就不會出現!?
就像私人企業就不會碰到有力人士硬壓!?
前面有提到六輕建廠時的鋼材問題
還有我去某大鋼廠談過的採購，明明有技術優良配合度好的廠家
還硬搞第三方競爭，出來大問題還再來一次，樂此不疲

要我說問題在哪? 是台灣要錢不要命的民族性

因為有問題

那制度要怎樣調整?


此外為何同樣會有問題 但私人機構平均表現較好?

不可能是公務員素質比較差吧

我這樣說是因為

遇過很多公務員 一開始也是推給制度

後來也是提民間企業也會有問題 貪瀆 人為不臧 ...


但 卻面臨到 政府採購與 民間採購的平均上的明顯落差

難道要說 因為公務員比較ooxx

差距很簡單
私人企業要打KPI
你今天去簽一個被人糾正一堆項目的約
跟你老闆講再多理由
你等著看KPI會怎樣

公家機關有嗎?
做再爛到了選舉就有人說要增加福利
所以對一些人來說
照制度辦事
制度上沒犯錯就是100分
至於制度合不合理，東西上面滿不滿意，民眾喜不喜歡
那都是第二考量，甚至不需要考量
反正滿口規章制度，出來這樣的東西就說是制度的產物
犯錯都是難免得
不然你要怎麼樣? :rolleyes:








哪後某年某月突然遇到一個不太鳥規章制度市長
就拼命上網吐槽怎麼可以不照制度辦事
你下面這麼多優良公務員講話都沒有在聽
罪大惡極，你知道會賠多少錢嗎? :laugh: