我猜很多反核的人都以為這些新能源的電廠只要有空地就能蓋..........
不用考慮氣候，不用考慮對周遭的立即影響。
不用考慮用貴死的人的新能源後物價全面上漲的問題。

反正有人付得起
付不起的窮人就去死吧

基本上我也贊成發展綠色能源，
但是考量台灣整體條件後，
似乎也只有核電比較有效率，
比較少國際嘴砲壓力。
如果硬要廢核用綠色能源取代
物價上漲可能就不是x%，
應該是xxx%。

台電國營的啊~

電價要上漲的話~再靠杯說不能漲就好了~ :laugh:

要談太陽能那類的新能源~先談電價~

要談電價~先把台電民營化再說~

東電是民營的哦~然後日本民生電價是台灣的三倍哦~ :unbelief:

唬爛不打草稿
最貴的太陽能一度才10塊 冰島的地熱發電一度$0.03
連國小的加減乘除都不會算 擁核人士的水準實在是...

http://www1.eere.energy.gov/geothermal/faqs.html
How much does geothermal energy cost per kilowatt-hour (kWh)?
Answer: At The Geysers, power is sold at $0.03 to $0.035 per kWh. A power plant built today would probably require about $0.05 per kWh. Some plants can charge more during peak demand periods.

地點不一樣（拿著張飛打岳飛）

冰島是在什麼地理位置（中洋脊火山帶上、上面還有大火山）、台灣是什麼地理位置
產油國和非產油國油價有可能一樣嗎？ :rolleyes:
當年我讀電力管理看的是"台電"發電成本價目表
不是"冰島"發電成本價目標

台電以前搞了一個，用沒多久就廢置不用了
因為成本上根本無法維持

太陽能一度10元的成本說、我是看過日本評估太空太陽能發電站才能做到
不然放到地球上根本沒辦法可靠運轉（陰雨之類的）


只看自己想看的，只說自己想說的………你自己又是什麼水準呀

這問題很好解決
真的..

反核團體就動員發揮力量，推動立法通過，
成立民營電廠，看是要太陽能、風力、潮汐、地熱、沼氣或者是腳踏車發電....
到時候用價格優勢競爭市場，
相信比核電更低廉的電力絕對能獲得絕大多數民眾的支持，
到時候核電廠就不需要囉.. :like:

同意+1000
很多時候就是為反對而反對...
嘴炮魔人太多了...

台電不是國家的麼?
怎麼可能會倒呢 :laugh:

如果每年可以給我一筆不錯的補償金、每年落實＆公告環境檢測結果、每年免費讓我做完整健康檢查＆特別是跟輻射有關的項目、萬一非意外傷害造成疾病，不論能否確實證明跟核能有關，全額免費負擔＆照料... 最後外加萬一有核災時而身故時，給小弟家人或受益人一筆補償金...

那麼，小弟歡迎蓋我住家附近~ :p

先生!
你是無知還是故意的?
別這樣愚弄那些叫獸或是村夫好嗎......

燃料棒可以重製的
那些騙人的反核派都沒跟大家說過
雖然燃料棒使用後過30年還在釋放熱跟輻射線
但是經過專門藥水泡過就能再次回收使用
(燃料棒不過就用了3-7%,還有93~97%沒被使用)

目前燃料棒只有6~7個國家會重製燃料棒的技術
中國那邊是最新一個會重製的(法.美都會)