回一下,

補充：

資格限制為持有中華民國身份，外藉或居留證者不可

有煙毒前科者，為疾病管制局追踨列者不可

想到再補

對吼~ 這個的確有動腦想過.

那也就是說 自願 or 非自願 or 公娼 都一體適用 但不含外國人的意思嘍~

好的開始, 後面接力~

是這篇沒錯......能受您青睞，小弟真是受寵若驚啊~ :agree: :cry:


在這篇討論中，不管是贊同除罪或不贊同除罪的人，
基本上都是不太認同把性當成工作或商品般販賣。
只是因為現實情況性交易仍舊層出不窮，所以有的人傾向"積極開放，有效管理" :laugh:
希望藉由有條件的合法化，能限縮性產業的規模。

但反對的人也不是不清楚現況，只是擔心政府"積極開放"後，無法"有效管理"，
反而導致情況失控，這就得不償失了~

所以大家的終極目標其實是一致的，只是著眼點有所不同罷了~ :D

Raziel兄的腦力激盪提議不錯，讓在下花幾天想想 :laugh:

近親繁殖造成後代缺陷的例子，網路上找得到的例子是德國兄妹的亂倫案，
兩人所生的四個孩子，有兩個患有嚴重先天性疾病。
http://news.xinhuanet.com/world/200...ent_5781566.htm

直系血親結合在科學上幾乎可以確定非常容易有缺陷，
旁系血親如表兄妹則還有討論研究的空間。

****易及亂倫能不能合法，是要看整體社會觀感的，
即使在理性上有可以討論的空間，也需要時間來改變。
就像同性戀議題一樣，雖然目前已慢慢被社會所接受，
但當初也不是一開始就被社會所容許，仍有很大的爭議存在。
****易在台灣現在已經算是可以理性討論的了，亂倫恐怕還要好一段時間。

哇塞! 這種出神入化言簡意賅的整理歸納能力 應該有滿足 李麥科大的要求了. :laugh:

第一.依你的智慧,你應該知道,單憑這例子要有多大的說服力,著實有限.
第二.如果真有其事,科學上有確實的證據,那麼,訂定相關[優生法]作為輔助法案,你應該也明白,如果忽略[倫理道德],[亂倫]要合法,其實也沒想像中那麼難,畢竟,[亂倫除罪]在某些國家已行之有年.

其實,我要表達的就只是:
[道德]的標準,人人心中一把尺,為何有人以[****易]違反道德為訴求,不贊成****易合法化,就有一群將[道德]矮化的網友反唇相譏.
而當談到與其認同之[道德]相違背的[亂倫]時,除了正確性還有待商榷的[亂倫]違反[優生法]外,什麼都拿不出來說服別人呢?甚至,如果[亂倫]而限制不可[近親繁殖]時,那些人,還真是[屁]都放不出一個呢!

我傾向無執照化，只要是自願****易的成年人即可。

有執照有幾個缺點
1.性病空窗期的責任歸屬
體檢不可能天天執行，再加上疾病都有空窗期，一個有執照的娼妓有性病，負責檢驗的政府該不該負責？

2.娼妓必須職業化
並非從事****易的人都是要大量性交易的，這會讓少量的人不想領執照。再說領了執照就會被人貼上標籤(個資不保密)，所以可能有從事****易的不想領執照。(有公娼時，私娼還是一堆)

3.執照的發放數量問題
像現在能拿到電玩執照的幾乎都是賭博電玩，一般人想玩的娛樂型電玩都無人經營。

這位大叔，你引言沒有引完全喔！

我什麼水準？你什麼水準？你是什麼玩意兒在這裡對別人品頭論足的？

很多人都把自己沒看過或不知道的事情當作沒發生過。然後要開放就在
自己腦裡瘋狂想像一大堆負面效應：
開放賭場：以為大家都不賭也沒有賭場，開放後會吸引大家都去賭不工作，
搞到債台高築。但事實上目前地下賭場抓不勝抓，一堆人賭到身敗名裂。
****易：以為現在都沒有人在嫖，也沒有妓院，開放後大家都去賣，道德淪喪。
但事實上現在到處都有做黑的，理容院，卡拉OK，小吃店,學生****..........。
講難聽點，那些號稱社交名媛的，事實上也沒有比妓女好太多。
重機路權：開放前一堆人說開放後重機在快速道路亂飆，會每天都死人，
結果開放後，事故還大部分都發生在平面道路。

短期合法性交易執照由業者辦理經營，特種行業應該不會排斥管理
沒有執照的非法交易如同販售私釀酒，照禁照罰
長期個體戶也可申請執照，由政府出面管理

對短期賺外快的交易，視同人力派遣業
可以只留下醫院追蹤記錄，隱藏在醫院的癌症追蹤底下，其餘不必，免稅