PCDVD數位科技討論區
第62頁 共150頁 « 第一 上一頁 59 60 61 62 63 64 65 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

TRG-pro 2007-09-18 12:49 PM
不該跟豬打架......

spooky_mulder 2007-09-18 12:55 PM
引用:
作者nzcym
你知不知道 [法律未規定的行為不罰] 的這個基本法律概念? 只要運輸條款裡沒有明言禁止, 那就可以輸送.


引用:
作者nzcym
你如果略有涉獵法律議題的話, 那就不會問出 [2.運輸條款哪些地方明言"得"載動物？不能拒絕動物搭乘？] 這樣的問題. 因為法律默認/預設的準則是 [法律未規定的行為不罰], 而不是[法律未規定的行為一律違法].


[法律未規定的行為不罰]是適用刑法的，不是所有法律，法律不是只有刑法。

在民法第一條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」這樣的規定與刑法不同，雖然法律未規定，仍須受習慣、法理的約束。

nzcym 2007-09-18 01:01 PM
引用:
作者old2chang
這些貴死人的雞絲小弟無緣摸過，很多操作程序只是看課本知道流程，送樣本給管理人去搞，不過樣本直接往機器灌並不是不必作前處理，而是不必死撐活撐實在沒招了才肯動用鎮所之寶

peptide 還是做 ELISA 比較簡便的先決條件是有商品化套組可用，小弟過去開發過這個東西，ELISA比較適合對號入座(就是已經鎖定要找哪個東西)，其實目前單株抗體已經發達到可以針對非蛋白性有機物作偵測，所以有些常規藥物檢測也用ELISA

毒物檢查如果能從臨床症狀跟病人生理分析抓到方向會比較容易，散彈打鳥除非是大案子(之前有個蘇聯體系國家的政治人物被用Po 210下毒)往往時間到查不出來就不了了之

即使有了神兵利器並不代表戰無不勝, 即使拿了萬寶龍也不代表寫出來都是傳世經典作. CSI 裡頭只是要在六十分鐘內把戲劇表演完畢, 不然光是樣本前置處理就不只半天功夫. 當然外行人看了老是以為這檔事只要辜個三五篇文章就能唬得熱鬧非凡, 神采飛揚.
實際做過的誰不知道那是技術性高, 操作冗長枯燥又乏味的事.

真要辦正事的話 Tl 是個不錯的選擇. 綠島可能遇上的就是誤食 TTX, STX. 這種事還是到此為止, 講太多也不好.

nzcym 2007-09-18 01:14 PM
引用:
作者amd21456
我是照你的標準來回文的
怎麼你的標準連自己都不承認 :confused:
既然你相信狗主所言
那他同行的團員不可信嗎?

前後比對你不覺得跟標題
差異過大
他們怒批船家不給水
可是事後又說,後來還是有讓他們帶狗去沖涼
然後怒批船家鎖門不讓他們進去
可是
他們團員還是可以去上廁所阿
還是你的思想一直停留在狗主所言
連後來他們團員的話都不仔細看了

結果你看那堆團員最後告船家是用那些理由
完全跟他們一開始所講的
不盡相同吧

[後來] 指的是狗已經昏死半天, 船都快到達台東靠岸, 船上的旅客要準備下船時才開救生門, 狗才能趁機去沖涼.

團員要在搖擺的船陡峭的樓梯, 爬過鎖住的鐵欄杆才可以去上廁所.

因為目前的法律沒規定 [坐視狗被熱死有罪] 所以只能就確實明顯違法的部分提告! 就如同性騷擾防治法公佈之前的那位 [摸奶十秒獲判無罪] 是一樣的道理.

Manticore 2007-09-18 01:24 PM
引用:
作者nzcym
[後來] 指的是狗已經昏死半天, 船都快到達台東靠岸, 船上的旅客要準備下船時才開救生門, 狗才能趁機去沖涼.

團員要在搖擺的船陡峭的樓梯, 爬過鎖住的K欄杆才可以去上廁所.

因為目前的法律沒規定 [坐視狗被熱死有罪] 所以只能就確實明顯違法的部分提告! 就如同性騷擾防治法公佈之前的那位 [摸奶十秒獲判無罪] 是一樣的道理.


哇塞...大師已經從狗兒扯到性騷擾了....高啊~~高啊~~
煩請繼續開示.

nzcym 2007-09-18 01:30 PM
引用:
作者狂龍一聲笑
未規定的行為不罰 乍看之下是沒錯啦

所以以後千萬要把以下這條

「腦殘的狗主和可能造成中暑致死的長毛名犬不得上船!」給立法起來

不然帶個寵物上船 船家還要幫你包生包死包通海的 真是不划算啊... :stupefy:

這倒是一個十分有趣的論點, 假設這個論點成立的話.

那麼為了防堵詐騙集團辯護律師的答辯方式. 是不是也要立法院推動 [聰明人遍地的台灣不得收容可能會被騙死的(四肢發達頭腦簡單)低能智障] .

不然國家社會花錢培養(四肢發達頭腦簡單)低能智障, 等到(四肢發達頭腦簡單)低能智障被詐騙集團騙去畢生積蓄而尋短覓死的時候, 國家社會還要幫忙包生包死包通海的把詐騙集團繩之以法, 把每日轉帳金額強制調低, 這還真是不划算啊..

lompt 2007-09-18 01:39 PM
引用:
作者nzcym
你可以否定別人的意見/論點, 但是否定別人還是沒辦法證明自己的意見/論點就是對的. 所以勸你還是回去想一想要怎麼樣才能主動而積極的表達自己的意見; 或是證明自己的意見/論點是對吧!

與其詛咒黑暗, 不如點亮一根火柴.


看到這個 我忍不住笑了
你可以否定別人的意見/論點, 但是否定別人還是沒辦法證明自己的意見/論點就是對的. 所以勸你還是回去想一想要怎麼樣才能主動而積極的表達自己的意見; 或是證明自己的意見/論點是對吧!
更何況還是建立在謊言基礎上的論點

nzcym 2007-09-18 01:40 PM
引用:
作者spooky_mulder
針對第 6 點，你提出的相簿都沒有拍到鎖住的鐵欄杆耶，真巧耶，有拍到狗在樓梯上，卻沒有拍到樓梯通 2F 的鐵欄杆，該相簿的照片已經證明那道鐵欄杆不在 1樓的樓梯。

如果真的只有這點照片當證據, 您覺得手上的證據充足到提起法律訴訟嗎? 關鍵性的照片/影片應該是審完之後才能公開吧!

a9607 2007-09-18 01:48 PM
引用:
作者nzcym
如果真的只有這點照片當證據, 您覺得手上的證據充足到提起法律訴訟嗎? 關鍵性的照片/影片應該是審完之後才能公開吧!



:shock: :confused: :( :laugh:

nzcym 2007-09-18 01:49 PM
引用:
作者spooky_mulder
[法律未規定的行為不罰]是適用刑法的，不是所有法律，法律不是只有刑法。

在民法第一條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」這樣的規定與刑法不同，雖然法律未規定，仍須受習慣、法理的約束。

回答這個問題之前, 不妨想一想離島居民的家禽家畜是怎麼運輸的? 當然還是搭船啊!

所以除非船公司所公告的運輸規則裡明文禁止, 單純依習慣而言貓狗搭乘車船的確屬常態.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:23 PM.
第62頁 共150頁 « 第一 上一頁 59 60 61 62 63 64 65 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。