|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 宇宙.星系.黑洞.時空旅行...等相關話題
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=884641)
|
|---|
引用:
:confused: :confused: :confused: 我是物理系畢業的，這位仁兄在說什麼。我聽不懂...... :think: |
引用:
怪了!難道你就不會懷疑是飛機上的原子鐘不準? 你論斷時間的基礎是....不管原子鐘在任何環境,都絕對是100%他X的有夠準! 全宇宙都必須以你測試環境的原子鐘的時間為準,其他的鐘都是屁! 既然你可以假設原子鐘在任何環境,都絕對是100%他X的有夠準! 那我也可以假設我的心跳速度在任何環境也是100%他X的有夠準! 全世界都以我的心跳做為時間基礎就好了!根本不需要原子鐘。 :D :D 未達光速的時速/音速包含時間/距離,超光速之後還是包含相同定義的時間/距離, 超光速當然不可能再讓定義速度的"時間/距離"做任何改變! 一個光速的"定義"竟然還可以鬼扯這麼久,到底有完沒完啊? |
插話一下:
原子鐘,的確有人帶上飛機(帶2個)繞地球實驗過. 結果是相對較慢. 所以科學家引用愛因斯坦說: 時間是相對的,在不同的空間,有不同的快慢. 實際上,不存在標準時間. 標準時間,像是一個日常生活公約.給人類遵循的. 久了,大家會被時間的"表現與感覺"所迷惑. |
引用:
我倒是覺得你可以鬼扯這麼久才是真厲害 你自己上半部的發言有甚麼問題你知道嗎 明知這是有人測試過的精確結果 , 你偏偏就是要想說它是錯的 就算科學家們再怎麼蠢 , 也不致於蠢到跟你一樣 若是每個科學家都跟你一樣 , 那麼這個世界的科學文明絕對先倒退400年吧 如果你只是單純想故意來反串釣魚來找碴的就當我沒說 還是順手貼個連結 這是關於原子鐘與秒的定義 http://web2.nmns.edu.tw/Exhibits/91/time/st_01.htm#2 |
引用:
所以科學家引用愛因斯坦說: 時間是相對的,在不同的空間,有不同的快慢. 實際上,不存在標準時間.~~~~~~~~~~~~~>但是不細究的人就會把它解釋為可以回到過去，可以跳到未來 |
引用:
所以科學家引用愛因斯坦說: 時間是相對的,在不同的空間,有不同的快慢.~~~~~~~>把它解為: 物質衰變過程的快慢，不是絕對的，在不同的環境空間，有不同的衰變快慢。 時間:用來紀錄物質衰變過程的標尺。 (時間的定義是眾說紛紜) |
引用:
我不是物理系的，那裡聽不懂?我來解答。 |
引用:
說老實話，我覺得你已經想偏了.......雖然物理在希臘城邦時代歸在哲學，我在這篇討論中 看到很多人用比較淺顯的話來解釋狹義相對論，但是物理畢竟是物理，不是文學或是哲學， 我們不能拿文學上或是哲學上的解釋來解釋物理，那就會像你說的語句雖然每個字我都認得 但是整篇文章，就是感覺很奇怪，說到這裡，其實應該要解釋勞倫茲轉換了，要不然會沒完 沒了的在原地打轉....... :stupefy: |
引用:
虎爛！ 大溼我來教你吧！ 時間由銫原子的震動定義，然後時間用來定義光速和公尺 光速本身是包含距離和時間的意義，但意義不等於定義！ 引用:
來來來，麻煩你找出"誰說過超光速可以改變時間？" 你還在夢遺啊...... 引用:
不知道誰比較好笑 :laugh: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A7%92 大溼不要再夢遺了！ |
引用:
誰跟你說低溫之下原子鐘會變慢了？夢遺的就不要說好了嗎？ 前面我講"投球機"的故事你都沒在看就是了？ 秒的精確定義：銫133原子基態的兩個超精細能階間躍遷對應輻射的9,192,631,770個週期的持續時間 所以實際上不是原子的"震動"，而是電子的能階躍遷，如果你不懂什麼叫能階躍遷，那可以把他比喻成投球機，電子躍遷射出輻射就像投球機投出球一樣，而且相同兩個能階輻射週期是固定的，就像奶油大的完美投球機一樣 愛因斯坦唯一拿到諾貝爾獎的"光電效應", 就是基於這個原理 低溫，並不會讓投球機投出的球變慢，我可以求你不要再夢遺好了嗎？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。