所以我在問你對自身的要求有沒有和核電廠同等級
比方說牆壁出現裂縫就整個打掉好不好

我不是神人，別說核災
我連車禍都承受不起，不管是撞人或被撞

所以我再問你我家倒掉跟核電廠倒掉是不是同等級

比方說我家下水道滲水周遭十幾公里水體一概禁用,居民先服藥然後撤離好不好?

你先面對一下風險評估的(危害確認)吧 :laugh:

就是不想承擔核災風險 這就是理由~
慣什麼老闆?

開車/交通工具利用 利益大於風險~
至少人們"願意"承擔風險 這是普遍的思維
看到車諾比跟福島 人們認為此事萬萬承受不起~
不想為了核電的利益把家園搞到如此殘破~

價值觀~
跟你核電派不一樣 就要說人家怎樣?
是你跟人家不一樣 與眾不同 好意思講人家怎樣?

跳樓也不一定會死 你怎不去跳一跳?

擁核派喜歡以跳樓為樂 總不能叫人家陪你一起跳~
我又不是核電既得利益者????~~~

你覺得你承擔不起~

那你就不要開車 不要上路 不要坐交通公具~
自然不會出你承受不起的車禍~

這是你的自由 沒人可以逼你開車 坐車~

同理~

人們認為核災核廢是承受不起的~
車諾比跟福島那樣的家園 是不能接受的~

你核電派憑什麼逼人接受?
你自己又不去住 講什麼廢話?

你現在剩張嘴狡辯嗎? 要你保證安全辦不到~
真的發生了 又不肯去承擔核災 只准讓你蓋核電廠營運核電廠
當既得利益者 你覺得這種行為要爭取一般人支持 可能嗎?

人生若求"絕對安全" 沒有意外跟風險~
那麼乾脆不要活算了~ 因為沒意外及風險的人生不存在~

問題是:

依你的意願接受可能的意外及風險 這是基本的人權~

怕車禍 離車遠遠的 不出門跟車照面
不搭交通工具 自然機率就低到只剩"純意外"~
(也有人坐在家被車衝進來撞傷的 這已經非人力可控制的)

不想淹死 就離水遠遠的 除了生活用水外都遠離水~
這樣你能死於溺斃的機會 理論上就小到只剩意外~

如果逼你坐車 逼你下水 這些當然是違背人權的行為~

同理核災你不想承擔 自然就不要蓋核電廠 甚至大型核研究設施~
就算污染也算有限 你若連照X光都不願承受風險 也可以遠遠避開~

重點在: 你是否"願意"承受~ 任何意外及風險~
不願承擔 就不能逼你接受~
核電派最大的問題就在不尊重人權~ 只想用"專業""數據"逼人就範~
可是在一個正常人來看 這些人再糟糕不過了~

擁核派/核工專家顯然自己也不願承受核災的風險~
因為車諾比/福島災區 他們幾乎都不在第一線~
他們面對核災 "身體"的反應 跟一般人差不多 非常老實~
能閃就閃~~ 其實這是正確的~~

但是"一張嘴"卻引經據典 告訴大家沒死人 數據很安全~
還有像某網友行為一樣 自己躲遠遠 笑人家不敢承擔核電風險~
這要嘛就是鍵盤專家 沒有也不敢擔當 要嘛就是精神分裂 心口不一~~

當然 言論自由下 什麼鳥話都敢說的人也不只這些擁核派~ 只是~
打打嘴砲可以 要說服人家陪核工幫既得利益者起舞 那就難了~

等到美國能把核廢料丟到太陽
再來考慮核能永續發電

人類文明發展才5000年
弄個廢料出來半衰期上萬年
不要說台灣顧不了
整個人類還有沒有5000年都不好說勒

剛剛TBS的報道特輯剛好在講311原子爐的事，
一直到現在，
經過了5年以後，
工作人員即使穿了防護衣，
還是不能在廠區內停留太久，
他們設計了很多不同的機械人，
進行廠內除染的工作，
可是現在還是只能在地面除染，
比較高的地方，
像廠內2樓以上的地方，
根本還沒有開始除染。

他們試著想利用貫通管，
放機器進去看爐心溶解的情況，
結果發現貫通管非爐心的一端，
輻射量太高，
工作人員根本無法在那裡太久，
沒有足夠的時間讓他們打開貫通管，
放機器進去觀察爐心情況。

已經快5年了，
這是福島電廠現在的情況，
有興趣的人可以去miomio找一下這個節目。

http://news.sina.com.tw/article/20160225/16232132.html