|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 撞見小偷闖空門偷婚戒 勒昏小偷送醫不治
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1062209)
|
|---|
引用:
動手殺人就是事實 殺人罪就是判死才公平 別管一堆理由... 一命償一命才是正義... 純粹的以暴制暴 以眼還眼 才是預防犯罪的開始... |
點到就好
別反串到讓人信以為真嘿 :D |
屋主說小偷就是小偷喔？每個人都好像自己是主角一樣要保家衛國，擅入者死。
怎不說死者是被屋主誘騙至屋內殺害後栽贓為小偷？光憑單方的說法也能信？ 今天判防衛過當已經很便宜了，以後大家都可以循這種模式除掉你的仇家，懂嗎！ 不要忘記要準備孕妻或小孩老人之類可以加分的人證。 |
引用:
讓我想到這新聞 http://www.appledaily.com.tw/realti...0160217/797132/ |
引用:
台灣的司法教育並不好 但我還是贊成陪審制 因為就是不好才需要教，才需要示範，才需要把司法過程都公開 就因為台灣法律界，長期都是一群人搞一個封閉的圈子，拒絕外人伸手進去，濫用司法獨立 才會讓司法官一方面濫權濫訴，判決品質又差，整個不食人間煙火 民眾司法教育不好，這是司法官製造的結果，也是樂見的結果 把判決文寫白話很難嗎? 故意在那掉書袋，然後又不肯法庭直播，說怕影響法官心情 可以看的出來司法官就是想把法律層層包裝，讓法律或司法過程都離民眾愈遠愈好，讓民眾愈無知愈好 這樣他才有理由把所有權力都攬在自已手中 說民眾沒資格參與司法 |
感覺有人的回文在引戰，請大家小心謹慎回文，謝謝
|
國情不同，人民觀念不同
這在美國鐵定是無罪的 |
引用:
應被偷而未被偷!! 這個判決就是告訴你們廣大庶民.... 碰到小偷時就乖乖的給偷，小偷也偷不了你 60多萬.... 要不然就是小偷失風後由偷改殺(請自行 google:行竊+殺人 自己去數數發生的案例) 你他馬的敢動手阻撓，失手就換法院來搶你.. |
引用:
除非小偷抵抗拿武器動手，用肉膊殺死小偷，在美國也是有爭議吧。 不過美國小偷一般都會帶槍，槍取得容易，所以遇到就直接對槍，看誰快。 |
引用:
我是想到這則: http://www.appledaily.com.tw/realti...0160620/889708/ :think: :think: :think: 那誰來替死者出聲呢? 有啦,說犯嫌還可教化的法棺啦 :nonono: 有看到後續,民事部份事主是被判 20% 的事責,所以判決依請求金額的二成 生拉基的果然是... :stupefy: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:10 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。