弟也覺得很不解，明明提供的資料上面記載得清清楚楚，瀏覽時"應該"明明白白，陳述時"應該"
毫無偏漏，結果卻是大失所望~~~~~~~~害我好傷心~~~~~~

耶~~~~第60頁第一篇!!

沒差!!反正你就只會耍嘴皮子，你自己親身經歷
我就沒有親身經歷嗎 :confused: 就因為你那句「倒是你當兵了沒」
你以為只有你要服役嗎:unbelief:
很抱歉，別的討論內容我不清楚所以不發表
但是軍隊的東西，你嗆錯人了....
你自己說特戰兵種不是那麼好命
那雷達站的就好命嗎 :o 黑暗面，你看多了
你看的有我多嗎，我呆多久了
至少是你的五倍，戰爭時候不聽命的話，你自己知道，不用我多說

http://tw.news.yahoo.com/051216/195/2nfal.html


卡奴搶超商籌跑路費　1個晚上「拼四攤」被逮個正著 寄給朋友 　 友善列印

【東森新聞報 記者許舒銘／台北報導】
Yahoo!奇摩民調中心 (本投票題目由TVBS提供)

銀行公會決定信用卡最低應繳金額將由刷卡金額的2%-5%，提高為10%，避免持卡人過度消費卻無力償還。請問您贊不贊成這樣的做法？
前往投票 | 觀看目前投票結果



台北市萬華分局抓到1名男子連續行搶超商，這名男子1個晚上連「跑四攤」，最後還是被逮個正著，問他為什麼要這麼拼命，原來又是1個負債累累的卡奴。

這名男子表示，自己是被銀行逼急了，本來打算搶幾家之後籌錢跑到大陸躲債，沒想到被逮個正著，功敗垂成。

71年次的嫌犯，雙十年華就已經負債累累，欠下銀行10幾萬的信用卡債務，成為時下最流行的卡奴。

為了還債，他最近和另1個朋友拿著1把貝瑞塔改造手槍到處搶劫，麵攤、路人都被搶過，但是得手的錢又拿去吸毒，還是付不起卡債。

於是，他決定乾脆搶跑路費到大陸比較快，整晚拼命跑攤行搶，前面3家超商順利得手1萬7千多元，讓他胃口大開，決定再找大一點的店家下手，結果才剛進門，就遇到萬華分局桂林所巡邏的員警當場被逮。

現在大陸沒去成，反倒被關進牢裡吃免錢飯，還要處理10幾萬的債務。

最近大家都在想辦法救卡奴，但是天助自助者，量力而為，才是根本之道。

========================
結論自己下

那應該是加稅金，不是加循環信用利率~~~~~~~~~

應該不是，因為有開發票的時候，稅金已經加入了
為什麼還要加趴，好像另外有原因 :confused:

好像是因為刷卡除了店家要繳營業所得稅之外，還有刷卡的處理費（要付給刷卡機所屬銀行的）。
營業所得稅原則上是5％。處理費大部份是2％－3％。一旦刷卡，就表示這筆收入可以被查到，稅就不能不繳。店家為了不想繳稅，把這個稅轉嫁到消費者身上。當然處理費店家也不想出。

那就請舉證有開發票情況下，使用信用卡還有加成的案例實証，
因為這樣小弟可以去財政部賦稅署檢舉，領取檢舉獎金，順便和
C兄您五五分帳，我們倆個發一筆小財。

刷卡除了店家要繳營業所得稅之外，還有刷卡的處理費（要付給刷卡機所屬銀行的）。
營業所得稅原則上是5％。處理費大部份是2％－3％。一旦刷卡，就表示這筆收入可以被查到，稅就不能不繳。店家為了不想繳稅，把這個稅轉嫁到消費者身上。當然處理費店家也不想出。


所以說在開發票的時候，營業稅已經包含進去了
只不過刷卡的話，另外有一個處理費，店家不想繳處理費用，所以轉嫁給消費者

您不覺得您的文章第一段與第二段邏輯上前後矛盾嗎？

而且您也搞對了，是營業所得稅，不是一開始自創的"消費稅"，名詞的精準是很重要，不同的名詞代表不同的涵義，討論時才不會有所偏差。

第二段是我找到的資料....
所以感覺上合不起來，但是如果有開發票的時候，營業稅已經內含，刷卡的時候多一個處理費
沒有開發票的時候，連營業稅都可以逃 :sleep:

600...............