三爽的處理器不是不行，
當初驚天動地的阿婆A4就是三爽的傑作
問題是三爽那種做生意的態度，
全世界除了阿婆沒人敢用，
現在連阿婆都要去三爽化。
華為要用，我看要怕的是三爽吧，華為可不是阿婆那種咖而已。
而且應該是反過來華為要搞三爽了

用了十幾年的Windows，換個作業系統也不錯啊！

原本年底打算買台筆電，不過現在可能要改為四核平板＋鍵盤了，反正我常用的功能就是上網和簡單的文書處理，再怎麼不相容，處理一些HTML檔總該沒問題吧！

IGZO目前在小尺寸面板上面用的似乎是接近TN晶格的技術...
雖然耗電量省了不少但是顏色和可視角根本悲劇Orz
以目前已經推出的小尺寸螢幕(含demo機)來說，日本政府搞的聯合LCD公司
那個最新小尺寸LCD才是王道，只是能不能量產還有價格多少是一個問題QQ

沒人說intel會搞不出來,今天的問題是別人搞可以賺錢,intel搞會賠錢。看似沒邏輯,
其實你只要回想當初intel為啥從dram改作cpu,做同樣的事情intel成本就是美>日>韓台
一起costown,intel會先垮。所以除非atom在市場上壓倒arm大軍,不然一起做下去,
Qcom+ tsmc還沒賠錢intel就賠一屁股了。



我還是認為你是從windows角度,如果從最多人的角度,那ios當初是怎麼被android
蠶食的?從你所謂的最多人,那這世界就根本不會有以少勝多事情,反正最多的不會被翻盤
但事實顯然並非如此,沒人可以否認MS在desk/laptop有如鐵桶一般,但等到真的陰溝裡
翻船的預言就不算預言了,那叫馬後炮。我想這也是為啥該作者要提出這樣的事情。

就像我早在7,8年前就說nokia不行,symbian不行,也是一堆人翻nokia智慧型手機市占
率給我看,我是在癡人說夢。的確chrome book市占率根本不堪一提,等到chrome os
勘一提的時候,再來說就只是人云亦云,根本不是了解其潛力所在。

至於你說mac os長年打不贏windows,那是他從mac出發,跟今天用ios,android根本是
兩回事你也能一概套用??然後在反指看chrome book可以賣多好=.=,我根本指的不是
這一兩天,更不是這一兩年,這至少4,5年以後的事了。現在的問題,除了效能,我更看重的
是續航力!如果有夠水準的arm 64bit + OS + 現有的電池,輕輕鬆鬆可以把筆電續航推
向一天,所以可以取其輕薄也可取其續航力,與intel + mac os根本是不同東西。

同時他提供的良好可循環的開發環境,逐漸形成系統。所以硬體商軟體商都不段的互蒙
其利成長。反觀效能過剩的桌上型,可以讓人撿二手零件拖長其壽命,效能增長也不讓人
感到驚艷,平台上盜版也多,市場機制也不如apple chrome store那樣廣泛的接受。
(我認識一堆人沒買過啥PC的軟體,包含遊戲。反倒在ios買一堆@_@)

所以我認為潛力比你想的多。看最近ces展跟超級大平板,就已經逐漸有往這方向
影子了~



我想他要的是eink,所以他才說led背光的lcd讓他看得很痛苦。這點恐怕很困難,
因為大家好像用lcd看電子書看得很爽~"~,我用kindle dx也的確感到不足阿。
有A4我也會想買一台,功能不用向他要的這麼多,價格便宜即可。



可是還是一堆人提出ipad iphone比較順....
所以這裡面的主要的功勞應該是ios而不是ap,不然三星豈不是要甩apple一條街?

notes有Windows版，也有Mac與Linux版，所以在哪一套作業系統下，都可以做公文收發

用瀏覽器，只要不卡死在一些微軟特有軟體，或是限用IE的話，似乎也不是個問題不是嗎？

android OS 取代 windows ，取決不在個人用戶，而在於別的。

當年windows 取代 DOS ，相容性是個很重要的關鍵，當然還有宣傳上的配合以及策略， OS 好不好就其次了。

android OS 要有重量級的殺手軟體，並且策動很大部分的公司、機關法人等等大量應用單位的使用，才有辦法談到取代 windows。

另，不是誰都吃雲端這套，尤其是有資訊保密考量的前提。

Right!!每次看電子檔都看得好吃力.
電子紙的應該會好一點,寧可不要看彩色的

你要說馬後炮當然也對
這種事誰都不說不準
但是總有個基準可以參考

總不能說猜中100個就1個沒猜中,
就斷定所有推測的想法都是胡說吧 :unbelief:

至於android到底有沒有蠶食iOS?

我只能回答: 只有吃掉2,3成
IOS的裝置價格很高, 所以android主打中低價
IOS不夠開放, 所有android主打更多可自定的設定
IOS一開始缺東缺西的, android就鑽你沒有的

所以android到底有沒有蠶食iOS?
同我之前說的, google提供iOS做不到的事, 是"創造"需求

當然現在的android和iOS兩者愈來愈像, 你抄我我抄你
加上高階的android手機漸漸成為主流, 所以高價的選擇再也不是iOS
兩者已經再也不是光和影子的存在, 而是2個太陽
所以我會回答你2,3成, 現在就比較偏向於紅海的現象


再回頭看今天的主題
google的桌面android系統,
到底有什麼"特性"可以取代任何其它桌上的OS呢?
(OK我不提windows, 以免你又說我我用windows觀點看 :laugh: )

然後再思考看看 ,
google的桌面系統到底哪些功能
會變得像windows一樣, 同樣面臨大多數功能能被tablet取代的慘態?

這些都想過, 最後再想看看google桌面系統能吸引哪些人
在擁有或沒擁有任何電腦的客群中, 能讓他們拿出錢包去買它們?

我是覺得chromebook來說 , 它沒有達到"創造"需求的成果
反而同時要面對NB和tablet兩個對手的紅海競爭

android OS 取代不了 windows(以桌面系統來說)

主要還是看那些重量級軟體廠商要不要買單而已

:flash:

微軟沒那麼弱吧,這次win8用起來蠻爽的,跳水的nokia 710撿回來也很好用,安卓我換了3支中低階的手機都不滿意.