人類憑什麼可以決定其它物種的生存與否
人類無知的自大與自我澎脹的認知才是可悲及可惡的
對無助及無辜的流浪動物伸出援手有什麼不對呢

一個加害者的角色居然大言不慚的講和平共處?
哪你有甚麼方法可以讓人們免於被流浪狗攻擊?

呵呵，動保式的混淆概念又來了。

那你又憑什麼決定呢？
動保就沒有自大跟自我膨脹？
伸出援手沒什麼不對，你又確定你做的就是援手不是造孽？更不用說把狗擺在頭上無視其他人的苦難，你割肉餵狗了沒？

我看妳始終沒有弄懂為何流浪狗會被撲殺?
如果流浪動物不會危害人類的生活,大家何嘗不願意"和平共處"?
不是因為人類殘忍,實在是因為不得已才會選擇這個方法.

你不想辦法解決人類受害這個問題,光只是教人不要捕殺流浪動物,
變相助長流浪動物威脅人類的生存權利,那等於是人類公敵.

再說,流浪動物有機會也是會攻擊人類,卻沒看到你們這些人有任何
自我檢討,只是一昧找理由推卸責任.

騙你的愛心! 收容所募款卻虐狗
－－
以小見大，事實就是有人在用愛心的名義斂財，幾大團體的年度勸募計畫都是上千萬，總體產值上億，你動保可以把被害的民眾都說成別有動機，那不支持動保當然也可以認定動保藏污納垢嚕，有本事就自清阿。

等流浪狗的屎尿都是你在清的我就沒意見。
這麼喜歡不會餵食後把他們的屎尿一起清理？

老話一句∼
浪浪個頭！

動保喜歡說餵食不違法，可是他們不敢告訴你，動物安樂死是合法的。

那被你吃下肚的雞豬牛羊呢?
照你的觀點你真的是連畜生都不如阿....

嚴格來說，把貓狗等動物當"寵物"養，其實也是不尊重生命的行為，
應該讓牠們通通回歸大自然，自由自在的生活才是。
而且流浪動物的產生，最主要的原因就是因為有人一開始把牠們當寵物養..... :rolleyes:

就算素食者吃的也是"生命"

可能要像可美一樣可以吃金屬才有資格說人類沒資格決定其它物種的生命。