有人在憤怒的狀況之下能一字一句記得清爭吵的雙方講了些什麼嗎?
我前面沒回應的原因是對詳細的對話內容興趣不大，"無風不起浪"
早晚會有人把影片還是錄音拿出來檢視，對話內容到時就真相大白了，
我沒必要去攪那一攤稀泥。

但是更重要的是，開了這個會，擅自發表了那"幾點共識"，很有代表性嗎?

經濟部長講了這幾點"共識"，沒什麼好確認的。

台上在胡扯這幾點叫做共識，其他的聲音當著面反應了都能充耳不聞，
有人沒意見沒關係，叫別人不要吵，吵的話連15K都沒，
不吵乖乖去門口填意見單的話就能要經濟部長把上面這六點"共識"撤回嗎?
有人相信這種事?


至於你，我懶而已。

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....71&page=6&pp=10
看來 老闆真的有來PCDVD 好像越來越糟糕了

跟女朋友吵過架的應該都知道

有時候她會說,你當時說%$@#!^

問題是你當初根本不是那樣說的,也完全不是那個意思

一句沒什麼的話被扭曲成很惡劣的意思,這時候真的很無言... :stupefy:

如果要"修改"別人的話來讓自己顯得理直氣壯

那只是讓自己先站不住腳罷了... :o

請大家看完原始錄影,再來看這事件. 標準的標題殺人法...

突然發覺 ruinousdeity 兄的標題很傳神

一些人緊咬著 "說的不是那句", 如同之前禮貌篇再現

彷彿說的不是那句就代表世界太平, 台灣的非洲陷阱完全不存在

如果沒有這影片, 一般人恐怕很難了解這個政府是如何達成共識的


　

一百塊都肯捐了 :o
你也是幫兇 :o :o :o

管理學上

CODING DECODING

我們說的話在什麼樣的場合,氣氛,字眼,語氣,本來就會強化某些印象導致接收者會有不一樣的感受

身為董座,又不是菜鳥,也不是沒有管理經驗,如果發出的訊息導致誤解,有必要澄清
他自然會澄清,不勞這些護航的費心維護




但是15K這字眼,不管怎樣凹,都凹不過去,畢竟法令基本工資都不只這數字

這數字也真的沒有人性




我們是人類,不是電腦,只看逐字翻譯


不過我倒是看到很多人強調他是電腦不是人腦

意思他們要修改勞基法 :tu:

這是馬英九的謎之音
達成搞窮台灣,化獨漸統,特首大夢 :tu: :tu: :tu:

解釋了老半天,[未經查證就散布謠言]的事實還是沒變.
經濟部長還是某某某講什麼,都跟你[未經查證就散布謠言]的事實無關,你這種模糊及轉移焦點的手法太淺了.

依你的標題來看,你認為[對錯]比較重要?
現在,你錯了,還不認錯,還在顧左右而言他?

認錯,真的有那麼難嗎? :D

1只有小學生才會在那邊"淺來淺去"
2你認為的重要的部分剛好是我認為不重要的部分，如果你覺得那很重要，
你要自己想辦法說服我。