作者louti

照法走，該怎麼樣就怎麼樣，這就是法治國家
有過半就擋，沒過半就通過此案，有什麼好需要討論的?
法是你我選出來的民意代表制定的，不照法走，而照著意識型態來玩，那才是回到過去那個時代
那個說某某人怎麼樣就會被抓去調查的時代，而現在反對的人就想以這個方法來做抵抗，真是諷刺
一堆人害怕的不是壟斷，而是害怕他們所謂的中資。試問今天如果是自由併蘋果，如今反對的還會有意見?相信立場會完全顛倒過來
中資的問題倚法有句，還是照法走，超過比例就不行，反之亦然
舉不出證據而要在背後說某某人就是中資，那跟我上面講的有什麼不同?跟我說你家是共產黨的間諜，然後你被抓走有什麼不一樣?

有沒有壟斷，這點等公平會做出怎麼計算的結論一翻兩瞪眼，吵什麼?
難不成不合踇方的利益就是不行，就是有人在背後施壓?要走上街頭，要推翻國家?
我要說的只有一句話"照法走，依法有句"
中華民...

作者budgie

口口聲聲搬民主法治出來壓人,
但不要忘記民主國家群眾是有言論自由的,
否則民眾就不需要有示威的權利了, 有事便去告或彈劾政府不就得了嗎?
而且法律不一定跟的上時代, 這時輿論便扮演監察的角色,
同時公眾的人物, 公眾的議題更是要隨時接受民眾的討論和輿論監察。

作者marinese six

偶爾認真一下，

我自己也跟媒體沾邊做事，

媒體有個自其主的立場 是天經地義，(就是不要假公正)

黎佬當初就是槓上左岸天朝管制，才到台灣投資
號稱民主自由台灣，但NCC對壹電視審查 也是如此~

誰接壹傳媒 都無法要求壹傳媒要跟黎佬時代精神一樣
換老闆就是換表操課。(很正常 也合宜)

台灣媒體生態，不就親中或親台
用圍堵方式只能說台灣社會的民主沒有想象中成熟~
(用非自由市場干預)

香港新加坡都有親中|反中媒體還不是活好好

電視打開 有人三立民視|有人中天 TVB

不就改朝 報紙打開 親中蘋果|中時|聯合|自由......

有人說自己的國家很民主很自由，但其實只是價值觀難坐看異己勢力壯大的恐懼而已~
會不會買單是看民眾，市場機制，

何必去憂慮背後藏鏡人與報導立場的問題 ......

作者museshuner

那你有沒有想過為什麼？
台獨在台灣沒市場
所以人民不會怕
為什麼親中的米果這麼多人反對
想想看這幾年政府的施為吧

作者louti

相信目前沒有人受到言論迫害，上街的學生也沒有被抓

法律不合時宜就要修法，如果任何事情光以民粹作為施政的依據那還要政府作什麼
而現在，請問有壟斷過半造成言論上的一言堂那就不過有什麼問題?
今天反對方的抗議重點是什麼?是要抗議這部法嗎?那請指出問題在哪裡，哪裡是不對的
如果法沒有問題，那照法走有什麼錯

現在不是媒體過半而政府還給他們過，那就是不對、是錯誤
而結果還沒出來，法又沒問題，到底反對的訴求是?

作者marinese six

香港新加坡都有親中|反中媒體還不是活好好

...

作者museshuner

那你有沒有想過為什麼？
台獨在台灣沒市場
所以人民不會怕
為什麼親中的米果這麼多人反對
想想看這幾年政府的施為吧