|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 殲-15在中國遼寧號航空母艦成功起降（影片）
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=991573)
|
|---|
引用:
不懂, 降落,速度慢(比較容易停住?), 那攻角大,比較好?? 感謝 :ase |
引用:
哇，這個論點相當有獨創性的見解 如果是這樣，那已經是結構性的問題了，果然航母的學問很大，很多問題要是下去才知道! |
>>F-35C 艦載型的尾鉤勾不到攔阻索
你就繼續嘲笑吧，目前已經修改到就算沒有九成的成功機率，也已經有六、七成了，還在繼續努力修改中，畢竟F-35C都還未正式成軍擔負戰備，可修改的地方還很多。 |
引用:
G大PO的圖片中，歐美美機降落時功角大，掛載武器離航艦甲板距離比殲15多很多 這樣比較有容許出錯的空間，畢竟海像跟天候很難捉摸，如果像殲15降落時機腹離甲板這麼近，那麼機腹下掛點的莢艙或武器可能會在重落地時碰觸到航艦甲板，進而造成事故。 |
引用:
機身縱軸跟移動方向的夾角, 就叫做攻角，也可解釋成, 機翼方向跟空氣流向的夾角就是攻角，攻角大在低速時能夠提供較大的上升浮力，但是攻角過大則會喪失浮力。 殲-15的翼負荷很低，所以不需要太大的攻角，就可以在低速時有足夠的浮力。 至於攜帶彈藥著艦，那是另一個issue，跟著艦功角基本上沒甚麼關聯，跟彈藥的重量有關，如果只攜帶空對空飛彈幾枚，殲15應該也能著艦沒問題。 帶著副油箱降落也沒問題，因為降落時已經空了，幾乎沒重量...但如果攜帶1000磅的炸彈兩枚，就算F-18、飆風這類你所謂的高攻角戰機也只能拋棄掉，才敢著艦啦！攻角再大都沒屁用，降下去起落架就當場斷掉了... :laugh: |
引用:
感謝, 依稀記得有聽過f14 若帶六枚AIM-54 Phoenix上天,得射掉兩枚不然無法降落會斷掉的說法. |
引用:
我沒說現在的俄羅斯辦不到呀 只不過俄羅斯服役的這批SU-33是在90年代初制造的 當時復合材料科技還沒達到現在的程度 現在俄羅斯如要改良SU-33 重啟生產線 應用大量復合材料也不是難事 另外遼寧艦滑躍甲板的滑躍角是14度 而俄羅斯的庫茲涅佐夫艦是12度 加大滑躍角 進一步提高了J-15的載重能力 J-15在第一起飛點滿油滿載滑躍起飛還是有可能性的 |
引用:
鐵炸彈值不了什麼錢，没用掉的話，為了安全，在降落前都會drop掉。 但是現在的“搗蛋”都很貴的，真的要丟到海裏， 連在印玩具鈔票的美國都受不了，沒用掉都會想辦法帶回艦上。 舉例：原本的F/A-18C/D回艦的油彈限制約2.5噸，到F-18E/F要求到4噸左右。 降落時攻角大一點還有一個優點，降落失敗的話，AB開下去，馬上飛走。:D |
引用:
攔阻系統及攔截索都是中國自己做的 http://news.qq.com/a/20121126/000381.htm 據體制內的人士透露彈射系統也是這個部門負責 |
引用:
對，而且還有一個問題，就是...就算起落架夠粗壯能承受帶著炸彈降落的重力加速度，炸彈與掛架的連結處能否降落時的衝擊力與劇烈減速應力。 炸彈掛著降落，弄不好就是這樣：請看到最後 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。