|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 你的綜所稅六成付軍公教退休金！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=989794)
|
|---|
引用:
014 是開開玩笑, 別當真. :p 原來兩個月前您就已經查過資料了, 那敢問您查出的數字為何?? 我查了一下發現太多隱性費用所以五成到八成都有人說 比較確定的有一點是光退撫就占一成多而且越來越大中 http://news.chinatimes.com/focus/50...2102900070.html 2012-10-29 01:32 中國時報 【楊毅／台北報導】 國家財政日益惡化，但政府每年仍須花費大筆預算照顧退休軍公教人員，估計包括退撫給付支出、十八％優惠存款利息差額補貼以及年終慰問金、三節慰問金、子女教育補助費等一籮筐福利項目，總金額高達二千四百億元，超過中央政府年度歲出預算規模一成以上；換算後，平均每位國民須負擔約一萬元，或約四十萬名勞工要一整年不吃不喝，才能付得出這筆龐大退撫開銷。 |
引用:
不反對要改革，但你要支持改革，不是拿一篇明顯可能有問題的文章來看 這篇文章在哪裡出來的，有沒有人想過，不過就是中國時報的其中一篇文章，既沒有根據，也沒有圖表深入說明，為什麼你要跟著這種高中生水準的文章認真？ 我個人是覺得，這個問題真的要去拿主計處的資料出來看，不是隨便網路上一翻就在講 真的要討論，就該拿出下面這種資料 http://www.dgbas.gov.tw/public/data...90%E8%A1%A8.PDF 真的有意見的人，你們都該去想想，政府的支出很多種類型，每一類型都有所謂的人事費用 這每一類型的人事費用到底應該高還是低？又是另一個問題，例如國防，到底應該要有多少錢來養兵？教育呢？到底要付多少錢來請國中小大學教師才合理？ 這種問題本來就該一項一項拿出來討論，而不是像標題這樣，隨便一個綜所稅六成付退休金就想打發所有的閱聽者 而且我真的講一點不好聽的，任何組織的人事費用通常都很高，這也是為什麼很多公司企業要縮減成本費用，第一個可能就是砍人 因為企業組織執行的是人，人的費用本來就該很高 所以如果你跟我講說政府人事支出可以打到只剩下 10-20 % 我覺得很好笑 |
引用:
不在國內不知道算不算 :D |
引用:
修正，應該是財訊 第 411 期，作者田習如 |
引用:
塑造對立、塑造話題。 台灣的媒體已經是製造業了， 台灣就這麼點大，一天新聞 24hr不停播，當然要自己 弄出紛爭才能有收視率啊。 同時也提供那些爛民代表演空間。 所以說關掉專門新聞台， 雖然沒辦法解決問題，但至少 不會有人一直在挑播對立。 |
引用:
2400億, 且持續增加中. 政府每年仍須花費大筆預算照顧退休軍公教人員，估計包括退撫給付支出、十八％優惠存款利息差額補貼以及年終慰問金、三節慰問金、子女教育補助費等一籮筐福利項目，總金額高達二千四百億元 |
引用:
因為呆丸郎已經被慣老闆洗腦成功，認為人命不值錢，員工無償工作才是天經地義... :flash: |
引用:
2400億 和 1.6兆. 哪個比較多啊? :jolin: |
引用:
雖然我是反軍公教的，但我必須說實話 人事費1.1419兆是確定的，但這不是82.8萬現職軍公教造成的， 應該是120萬現職(含退休)軍公教造成的 另外分母不應該是中央政府1.6兆總預算，而是應該加上0.5兆的地方政府總預算 換句話說 120萬現職退休軍公教費用，佔中央地方年預算5成是比較正確的說法 當然預算是包含舉債，假如用沒有舉債的收入來看，比例會更高 |
引用:
1.6兆是年度總歲收, 如果可以那麼簡單就翻一倍 那你真是太神了, 不去當總統真是人民的大不幸 :p :p :p |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。