不一定, 當你機車曲軸掛時, 一次就可以讓你損失慘重..

小弟我的車正在拆...

薪水也漲七倍就解決了，哈!

他只說捷運票價漲7倍嗎?
好吧,我同意了

你的說法台電也不敢公開在立委質詢時這麼說, 如果你的說法是真的台電早就公開辯駁, 馬英九早在大選時就這麼辯論了, 不要利用論壇散步不實資訊, 台電的備載容量如何? 核能發電佔台電發電比多少, 網路公開資訊比比皆是.



那究竟是核能發電產生的放射線廢料多還是燃煤產生的放射線物質多??? 要不要說說看?

那核能發電完的核廢料燃料棒以台電宣稱安全的作法放你家, 你又覺得如何?

不實資訊?

我笑了~ :laugh:

台電歷年都有電力規劃跟用電資料的報告書，這都是公開得，不是沒有公開，是你有沒有去好好看過內容的問題

台電在1990到2000年那段時間每年都要面對調度困難的問題，備轉容量不是你說有高過幾%就夠用了，這些電廠調整負載是需要時間得，還要把各電廠輪流保養.歲修等通通算進去在加上預估裕度等才算是夠用，以前台電常常被逼得最後常要動用跟燒錢沒兩樣得輕油發電設備，不然臨時急需電力時根本來不及提升供電容量

核能發電是放射性物直可以被集中存放管理，燃煤發電的廢氣回收卻沒辦法完全過濾，如果說核能電廠的副產品(核廢料)要煩惱找啥地方放，那燃煤發電的放射性物質就是除了廢氣回收設備可以濾掉的部分外，剩下那幾%只能眼睜睜看他就這樣在大氣中散佈

不然為啥台電要提高較貴的天然氣發電比例，而卻逐年去降低相對較便宜的燃煤比例?
為得就是燃煤發電的副產品汙染太高，只好慢慢得換成其他替代發電燃料

今天大台北地區都是用核電的,

但是電費也沒比較便宜啊.... :jolin:

這點我是覺的蠻不公平的,

北部人承擔核電的風險,

卻沒享受到核電的低電費... :stupefy:

應該那個地區用那種電就繳那種電費比較公平~~ :flash:

我家這是吃火力(林口) :jolin:

這樣你們家的音響聲音會比較棒 :laugh: :laugh: :laugh:

那你應該去貢寮

說不定未來還可在台電工作 :laugh:

核廢料放腫痛府電費有折扣 :D