|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 反對風力發電 苑裡數百居民抗議
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=988676)
|
|---|
引用:
不需要這樣情緒化, 那要不要也說不贊成的,去跟台電說要斷線阿! 還有電上網!你不就是踩著所謂的"別人的痛苦"反對嗎? 國家是有規劃要蓋到海上去,只是...還在摸索怎麼蓋而已! |
引用:
我講一顆樹你講森林? 你要不要說洗臉也有溺死的風險? 任何事物到達一個相當規模後，所引起的引響力當然也會隨之擴大， 但要去評論它帶來的影響是否絕對是負面的? 或是弊大於利的，也該拿出實際數據再來定論比較實在， 而不是只一句話"對生態環境會有影響"帶過。 什麼叫對生態環境有影響? 人類的存在就是對生態環境有影響啦.. 看幾千年來，地球人口一直增加，所需要的、所浪費的，對生態帶來多大影響? 那好像說"對生態會有影響"這句話的時候..人類都不會想到自己的存在迫害壓縮到多少生態了.... |
引用:
你不懂風力發電機? 我有說了吧~它是「沒掛上負載」~因為風太大 掛上負載鐵壞掉~沒掛負載就轉的很快~但不一定會壞 不過風的強度還是太高~大概又共振~就散掉了  |
先感謝提供這樣的資料, 不過也可能只是浪費您的時間.
大多數的台灣人不知道什麼是專業, 也不想知道這些專業, 只想知道他們想知道的, 它們願意知道的. :flash: |
這些問題基本上是無解，
but 對政客來說就是很好的工具， 政客就是希望有許多的爭議， 就像賣軍火的，就是希望有更多戰爭... 話說回來， 那到底要不要用電? 又要用電，又不要電廠......要怎麼辦。 |
引用:
+1 就是要錢~唉~ 核能也不要,已經花了那麼多錢蓋了核四竟要將它廢掉.. 要全面改成火力發電,那不止電價調漲,物價勢必也跟著漲~屆時火力發電帶的來粉塵污染... 只能說台灣最後會很慘~一對政客只會出張嘴~真正有心替人民,國家做事的沒幾個~ |
引用:
給臺腳踏車發電機 想用多少就自己踩 |
引用:
那家裡的時鐘接檸檬發電是吧.. :laugh: |
引用:
不過話又說回來，真的有人發明發電鞋那種玩意。 http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/...1293.A.2A4.html 作者: sinechen (今夜不是上弦月) 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 真的出現提倡踩腳踏車發電了 時間: Fri Mar 1 20:34:49 2013 看了中天的辯論，那個清大社會系教授 真的說出全民踩腳踏車發電、發電鞋、高鐵減班以及高鐵運轉自行發電了 而且非常認真 我真的笑出來了,乍聽還以為聽到正黑人在酸反核人 |
引用:
你只玩過小型風力發電機吧? 小型風力發電機才有負載煞車或是轉向煞車! 風太大,風機"葉片"是能從葉穀整個轉向與風向水平! 然後內部煞車定在那! 跟負不負載根本沒關係, 小型風機沒掛負載,轉很快,的確不一定會壞! 但因為葉片小掛上負載虛耗,其實也不一定會壞! 大型轉太快出事只是遲早的事! 葉片承受離心力,共振,風阻力! 不控制速度,風轉稍微改變還是被東西打到,葉片一扭轉就爆了! 大家討論是好事,但是別不尊重別人! 不然倒是說說你覺得哪種發電是最理想的! 太陽能發電本來就只適合用在某些條件的區域, 要商轉目前還是得用集熱型的! 水力發電,也只是做水庫順便!! 先說我的立場,我是不反對核能發電,但是我反對核四!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:20 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。