作者ISDN128K

得罪人不要緊
最重要的就是要省出錢來花 這個最重要

唯一合理解釋就是我昨天夢到的

主計處:報告老闆 經過咱執政這幾年 能花的錢都花了 不能花的錢也花了
經濟不太好 百姓身上也已經榨不出油水 現在錢不夠了怎辦?

老闆:那就從軍公教自己人身上開始省錢阿 平常照顧那麼多 讓他們共體時艱不會?
臣充:可是從自己人身上挖錢的話 萬一他們不爽 下次選舉就很危險了耶

老闆:先放個消息說勞保會倒 然後讓勞工們跟底下互鬥 給他們一些壓力
等與論吵熱起來後 咱賣個順水人情小砍一些 錢省下來自己花
然後黑鍋也可以放給勞工他們背 這樣一來 底下自己人就不會怪罪到咱身上了
還可以團結自己人口徑一至對外 眾卿以為如何?

主計處:老闆英明
臣充::老闆英明

作者明智光秀

你錯了，車輪黨沒想到台灣勞工這次這麼團結
以前都是打烏賊戰，譬如領18%罵18%之類的蒙混過去
以前台灣900萬勞工都被分化為藍綠，遇到軍公教特權議題，
剛好勞工的聲音因為藍綠對立抵銷
所以每次900萬勞工的聲音都不如80萬軍公教

這次動到勞保的本，又遇到退休年終的紅利小菜，
激發勞工意識，勞工變成不分藍綠團結在一起
所以新莊的公務員蕭小姐才會因此失控
她驚恐的說勞工意識抬頭了，軍公教的福利會越來越少
當農工商團結在一起，不管任何朝代
都會讓貴族(軍公教)和保守派(藍營)害怕

作者sutl

...
以下是個人想法。

在看過各種選舉制度的優選點之後，我目前想到的做法是全國不分區大選。

首先是立委人數，我覺得每10萬選舉人一個立委是比較合理的數字，所以大約是180名立委。

再來由於是不分區大選，參選人數約會在500人左右，所以選票設計將會是採用圈選三個數字，為了避免有人忘記圈"0"造成廢票爭議，選票號碼也將所有的"0"去掉，所以第一號將會是111號。

再來為了避免配票，所以立委的權力將會隨著得票數而大有不同，一個得50萬票的立委，在立法院作各項投票時將以50萬計，得1萬票的立委就只有1萬票的代表性。

這樣的設計，大約99%的選票都會是有立委當選的有效票，可同時兼顧廣大民意與少數族群。

最後，選民是健忘的，所以一年選一次。

這樣擁有強大民意基礎的民代，自然會把總統制改成內閣制。

而各政務官由各立委去當，遇到多人想當的職位，就以得票數比勝負。

這樣的制度，就會將執政黨主席的權力更降低，因為很多部會首長可能都是別的政黨。

作者jamin

我記得你以前就有提到
每年更新一部分人, 如果是四年任期, 每年選1/4席次的民意代表
個人認為, 這個策略不錯, 還是你發現這招有什麼缺點？

作者sutl

以前分成1/4的想法，是為了避免一次選太多人，可能選民會消化不了。

但參與過兩次AKB的總選舉之後，我發現一次選個一百多人根本就不是難事。

以前還卡在幾百位候選人，要作成一張有全候選人名字的選票有難度。

但是改成只有三位數號碼的圈選就很容易。

各黨監票人員目前都有相機錄影機，各黨也都有電腦可以計算，所以也不會有統計不來的問題。

既然沒有問題，那就讓立法院的組成即時反映民意最好。

反正立委是連選連任的，沒有連任問題。

全國選區全名額制，就算遇到黑函或惡意指控，基本上也是選得上立委，只是票數會比較少，這一屆比較使不上力而已，等到下一年選票就會大幅回流變成大立委。

這樣一些選舉爛招就沒有人會用，因為只會讓對手下一年變成大立委而已。如果任期是四年，被抹黑的人就要當四年小立委。

作者Million

+1
去參觀一下羅淑蕾委員的FB吧, 詭異的咧 :cool:
http://www.facebook.com/people/%E7%...100001773850305

作者sutl

但參與過兩次AKB的總選舉之後，我發現一次選個一百多人根本就不是難事。

作者jamin

簡單的說, 如果選票的設計可以改變, 就能進一步對抗最後一天放大招的惡習
這樣的話, 小弟希望能順便作做到不在籍投票.
專程回家投票實在很辛苦, 也不是很聰明的選舉方法

作者mobius797

這樣會造成一個問題
知名度高的人易選上
不管是好的或壞的知名度
有幾個人會認真看百多人的政見？
於是大家拼命作秀搏版面
就算是召妓上新聞也比沒新聞好
事後喊喊司法迫害
可能還比政見寫了數萬字的輕鬆當選