那麼我反過來說好了，為什麼台灣要跟世界各國不一樣，就是要這麼多的備載電量，然後再來喊發電不足非要核電不可。更何況多這麼多備載電量不是不用錢，一樣要花錢燒燃料的，不論是火力或是核能。

http://bit.ly/QkiMMh

要比較各國的備用容量，首先必須看清楚其相關項目的定義與計算公式，如此才有意義。

去 (2010) 年新加坡電力系統最高負載為6494MW(5月)，當時裝置容量9772.5MW，估算備用容量率高達50.5%。

世界各國每國就都不一樣。你怎麼不說和新加波比還太少。

2014 核四運轉前，台電就估計備用容量率降到只有 10.4 %。再把核一二三全部關掉，你說備用容量率還剩多少？

的確，平平是備載數據，單純總裝置容量-總發電量的數據，
跟再扣掉例行維修等無法立即上線的備載容量數據就大不相同，
我國跟國外的備載數據到底是怎樣的定義，這部份就先要釐清。

另外未來幾年會停役的機組容量也要考量到，依照台電的報告，
未來十年包括核一將會有約500萬瓩的發電機組會停役，
而台灣目前總發電裝置容量將近是5000萬瓩，缺口約佔10%

但是新機組也在建設中，預計未來10年包含核四會新增約2000萬瓩發電量 :laugh: