![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 司法無能 撞癱人竟免賠 查不出2嫌誰開車 「要法院幹嘛」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=986552)
|
|---|
所以才要有法官/檢調/陪審團制....這些人若是死的就只是法匠!
"偏偏法律就是死的文字構成的,定義不夠精確時就會發生這種狀況" 引用:
|
引用:
真的 但是鄉民都看不到這一點 我猜家屬可能是對葉男態度不爽吧 |
律師費爽爽領?
民法185條 數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任 不能知其中孰為加害人者,亦同。 |
引用:
協理比較大。 :think: :think: :think: |
引用:
|
這個好像是司機載老闆
有人就說了哪有老闆載司機的 通常司機沒啥錢要求巨額賠償也賠不起 所以直接告老闆要錢 結論就是 家屬太貪心 |
法院依收集來的證據,做判決的地方。
並不代表決對的公平正義。 有部日本電影"嫌豬手事件簿"還不錯可以看看,雖然判決制度不太相同。 :) 而且鬼島的法官在審判上權利很大,既是人,所以變數很多(?) 甚且,柿子挑軟的吃。如果原告是某達官貴人,早就結案了。 :unbelief: |
引用:
引用:
延伸解釋一下, 法官只不過是照法律作決定的人。 法律有問題,不是法官的責任, 是立法委員的責任 (和投票給那些立委的人的責任)。 壞人沒被定罪,也不是法官的責任, 是檢察官舉証不足之類等等的責任。 法院的標誌不是天坪嗎? 法官的責任, 就是維持這看似平凡無奇的「公平」。 民眾會罵法官,是因為無知,搞不清楚對象; 媒體會罵法官,不是因為不懂, 而是因為新聞效應較大,這才是真正的亂源。 |
最好這些人在自己親人被撞成癱瘓後,半毛賠償拿不到。
都能保持理性,深明大義,支持法官的裁決是公正睿智的。 |
引用:
如果大家對法治概念都能有基礎的認知 你所說的問題根本不會成立(或說有人故意興風作浪也鬧不起來) 還是乾脆就直接馬路公審 這樣最快 反正民粹最大........ 有一點小弟一直想不透 .... 我們一直強調我們是民主自由的國家 ...但是 很多人卻希望有事情就用民粹解決... :stupefy: 請大家思考一下....獨裁者的崛起...有個主要因素: 民粹的支持..... PS: 民粹的產生源起於人民已經懶的思考事情的邏輯正確性了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:08 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。