" 五花馬水餃館台中大裡店店長鄭景橋表示，事發時午餐時段快結束，店內客人少，工作人員整理環境準備休息，先把販賣機旁角落的椅子搬到桌上，再把上午10時煮好的熱紅茶搬到角落待涼，男童和家人在隔著走道的座位區用餐。 "


你覺得哩?
那個在前面?

明明就有客人 有小孩 (開始亂跑了沒有不知道).
把一桶熱紅茶端出來 放在那邊是怎樣?

當然要看開車的有無過失啊。如果開車的是應注意而未注意... :D

你還是不清楚重點是在哪

1.已經要打烊了
2.照新聞說是用餐完後嬉戲
3.有立告示牌

可見你是被寵的，
我小時出門只要手一離開我母親，我父親就當場從頭打下去。
不要以為大家的父母都像你父母那麼不會教。

餐廳是用餐地方，不是給小孩玩鬧的地方，為什麼有的小孩可以
安安靜靜坐在那邊吃飯，有的小孩卻要繞餐桌跑?
這小孩沒死也夠倒楣，有這種父母在，這小鬼以後我看又會因為
其他意外往生，還不如現在早死早超生。

馬路是給人走的，不圍好當然施工單位有責任。
餐廳是給人吃飯的，不是給小孩子玩鬧的。

餐廳是給人吃飯的，不是拿來擺熱鍋放涼的。

順便提一下，新聞是店長說他當時當時人在廚房，可能男童吃完午餐與另名小朋友在店內嬉戲時撞到鐵桶...

但是男童阿姨說 店家將滾燙茶桶放置在用餐區域，距離飲料區僅50公分，導致男童倒完飲料後退時，不慎被絆倒踉蹌跌坐入茶桶內...

誰說的才是事實我也不知道，而且我也不認為這有影響到店家該負的責任...

如果餐廳不能擺熱鍋，那熱湯要擺哪?
要是今天是撞到一鍋給客人喝的熱湯或是撞到其他用餐客人餐桌
導致客人的熱湯淋到小孩誰該負責?乾脆叫自助餐把湯都收起來大家
都不要喝或是不要賣熱湯類的不是更好?

部分台灣人老喜歡把責任推給別人，自己該教的卻不教。
阿姨的講法更奇怪，如果正如她說的，小孩子沒嬉鬧只是去
倒飲料，那這堆大人就更該死，明明看到有熱鍋，店家也立
了告示牌，眼看自己家的小孩去危險環境倒飲料卻沒去協助
或口頭警告?
反正現場沒攝影機，嬉鬧變成倒飲料，他們怎麼掰都可以。

依我在百貨公司美食街幹那麼多年看到的情況，大概都是父母
低頭忙著吃飯，明知自己小孩在跑鬧，頂多嘴巴唸一下不要跑，
眼睛卻還盯著砂鍋麵，沒發生意外就好，發生了意外還怪為什
麼餐桌椅是固定在地面的，害他小孩撞得很扎實。

前幾天不是一則新聞，警察臨檢，被臨檢的人怕被查到毒，整包
毒品吞下去，結果中毒死亡。嘿~家屬還怪警察害死他的小孩勒。
這兩些人根本就是同一個心態，根本不需要去同情。

餐廳或商店把熱湯擺在店頭，平常沒出事就沒事，淋到人的時候就要賠錢了。


如果大人沒走過去看到，他會預期餐廳的地上有擺個熱鍋嗎？或是稍早過去時還沒有熱鍋，他能預期等會兒那邊就冒出個熱鍋嗎？這就是我說的"餐廳是給人吃飯的，不是拿來擺熱鍋放涼的。"

事情一碼歸一碼，大人沒管好小孩就要承擔小孩遭到意外的痛苦折磨，店家沒有盡義務避免可預期的危險就要承擔出事後判刑賠錢的後果。

就一個顧客的立場來看, 具有危險性又非商品的東西放在公共區就不對.
但站在親屬的立場來看, 小孩的安全要靠別人的小心注意就是在場親屬的不對.

我若是法官, 會判100%店家賠償.
我若是小孩非在場親屬, 我會罵所有在場親屬.
我若在場, 這件事不會發生.

事情有多個面向, 單執一面就是誤會跟爭議的開始.

這不是很明顯的答案嗎..
當然算家長的，
你會讓你的小朋友胡亂在馬路邊亂跑而你不去注意該處是否安全?
甚至..讓你的小朋友離開你的視線 ?
連這都要問....... :unbelief:
如果你有一天為人父母時..... 小朋友一定很可憐...