PCDVD數位科技討論區 - 文林苑有解？　王家：願意談

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 文林苑有解？　王家：願意談 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=984804)

引用:

作者s2588s

學生?!哪來的學生...

王家早已成為過去式

這裡只有覺醒的公民 :flash:
:laugh:

老實說若我是學生
我會去王家
不過我是去假裝熱血
目的是看有無正妹，
或能否在王家提供的帳篷或啥鬼組合屋內
免費打個野炮

引用:

作者bigDDD

如果依據地籍圖王家強佔國有地
那建商又是如何取得所有權呢？
當初賣掉的官員是不是要送法辦呢？
個人有點不暸

想也知道政府根據法規賣的
不是有一個建商買不到旁邊小型畸零地草草蓋一個窄房

雖然不知建商是否依據該法規

土地所有權人申購合併使用鄰接國有非公用土地案件處理要點
台財產管字第09940012391號

三、申購合併使用之國有非公用土地，有下列情形之一者，不辦理讓售：
(一)經行政院、財政部或財政部國有財產局核定計畫、用途或處理方式。
(二)政府機關申請撥用。
(三)可單獨建築使用，且合併使用範圍內私有土地亦可單獨建築使用。
(四)與合併範圍內私有土地調整地形後，各自可單獨建築使用。
(五)可單獨建築使用或併同鄰接國有土地可單獨建築使用。但合併使用之國有非公用土地為該私有土地唯一應合併建築之土地，且讓售後剩餘國有土地仍可單獨建築使用者，不在此限。
(六)可單獨建築使用或併同鄰接國有土地可單獨建築使用，在直轄市為三百三十平方公尺（含）以上，其他行政區域面積為五百平方公尺（含）以上，且臨接道路。

引用:

作者malado

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8546958.shtml
士林文林苑王家人自拆組合屋
文林苑案爭議不斷，台北市都市更新處今天說，拒遷戶王家今天已自行拆除原址的組合屋，此案可望繼續朝和平解決方向處理。
條件談好了 ?? 這樣那些學生是白費工 ?

不就是活不下去了
學生靠家裡養可以長期抗爭
王家已經山窮水盡了
聲明裡面句句血淚

"王耀德說，原地重建的目標已失敗，王家打輸了這場仗.....

王耀德坦言，他真的沒有辦法為了提供都更盟抗爭空間而樂意背債上千萬，甚至上億債務壓力。今天他若是繼續沉默，他的未來只剩3條路可走：1.像乞丐一樣繼續向社會募款賠給建商。2.向建商跪地求饒，放他一條生路。3.走投無路投河自殺。而這些都不是他願意的。"

這事件裡，最喪盡天良的是那些走狗
把人家已經走投無路最後投降說成是認錯
這些走狗的嘴臉在這一串裡面看得清清楚楚

引用:

作者gop

就我知道
國有地好像都是用租的
鮮少用買賣的

引用:

作者bigDDD

如果依據地籍圖王家強佔國有地
那建商又是如何取得所有權呢？
當初賣掉的官員是不是要送法辦呢？
個人有點不暸

強佔國有地~我知道有兩種處理方式

1.拆除地上�**晹a+罰錢(但拆地上物~常會被操作成政府欺負弱勢)

2.買下國有地~只要那塊地對政府來說不是必要的話(所以很多人是先佔地~後買地)

引用:

作者bigDDD

如果依據地籍圖王家強佔國有地
那建商又是如何取得所有權呢？
當初賣掉的官員是不是要送法辦呢？
個人有點不暸

引用:

作者weirock

補充
國有地並不是不賣的

如果你的地在國有地的旁邊~你想買下旁邊的國有地~是可以去申請的

引用:

作者nomad

這事件裡，最喪盡天良的是那些走狗
把人家已經走投無路最後投降說成是認錯
這些走狗的嘴臉在這一串裡面看得清清楚楚

你若確信該當事人真的不懂 ?
他是念建築的不知到輕重 ?

有點怪

怎麼沒人貼聲明?

那我貼一下好了

文林苑案／王耀德聲明稿全文

引用:

文林苑王家組合屋自行拆除，王耀德聲明稿原文：

拆除這個當初我大力催生的組合屋，實在是令人感傷，
但是當這事件已經惡化到無法承受時，很抱歉，我必須果斷的下此決定，
以避免後續毀滅性的傷害發生在我身上，我知道這是自私的決定，
只考慮要保護自己，未顧慮他人的立場，但是我真不願意打腫臉充胖子，
不顧一切的放任戰線延長，然後一力擔下所有難以承受的傷害，
最終走向不歸路，我做不來。

不平等的焦土作戰

過年前法院一審裁定，組合屋的存在為無權占有，本案王家已正式宣告處於完全劣勢，
等著被打贏官司的原告提出天價般損害賠償，在此危急存亡之際，
有人居然極力鼓吹持續抗爭，無視於即將來到的天價般損害賠償官司，
都更受害盟持續運作的慘痛代價，將完全由我與父親兩人承擔，
這焦土作戰的代價真是極度不平等！

最後一根稻草

2月底當我獲知反擔保金借款目標順利達陣之時，
看著歡欣鼓舞的氛圍，我心中的惶恐達到了最高點，
一群人未經我同意擅自幫我向另一群人借一筆我可能要花上20年才能償還的款項，
將這筆錢提存法院，然後以不負任何責任的保證，
及似法院是他們開的、法官是他們管的姿態昭告天下，這筆反擔保金一定會返還！？

很抱歉，我真的沒有辦法為了提供都更盟抗爭空間而樂意背債上千萬，甚至上億，
今天我若是繼續沉默，我的未來將只剩下三條路可走。
1.像乞丐一樣向社會募款賠給建商。
2.向建商跪地求饒，請他們放我一條生路。
3.走投無路投河自殺。以上都不是我願意的。

感謝每一份幫助過王家的力量

自文林苑強拆發生以來近兩年時間裡，有人是為了反抗現行都更制度而來；
有人是為了替弱勢發聲而來；有人是為了公平正義而來；
也有人純粹是為了挺王家而來，每一個人每一份力量我都看在眼裡，記在心裡，
即便是這一個月來，那些會令王家死無葬身之地的盲目借款出借人，
依然點滴在心頭，我永遠記得每一顆願意幫助弱勢的善心。

我有一個重情重義的老爸，對於曾經幫助過他的人，他會加倍奉還，
在這個功利主義掛帥的社會中真的是很少見，即使是文林苑強拆事件中真正的受害人，
居住在其內被迫遷的人員，全部皆已願意退一步海闊天空(包含我媽我親姐及嬸婆一家人)，
我老爸依然力排眾議，只為了提供在王家被強拆時給予全力援助的都更盟足夠的抗爭空間，
不能對不起那些援助過王家的人，這是我爸時常告誡我的事，對於這一點我是相當敬佩，
也努力的實踐。

過去一年多來，面對這一個徹底反客為主的抗爭主軸，我選擇用事不關己的方式過生活，
畢竟居住地點已經找好，因強拆而支離破碎的生活也已步上正軌，
文林苑的風風雨雨就隨他去吧，即便不認同，我也不打擾。

遺憾的是，戰況的嚴重惡化以及不平等的抗爭代價，讓我再也無法沉默以對，
衡量所有的狀況後，自行拆除組合屋變成了我唯一能做的選擇。

最後

雖然原地重建的目標失敗，王家打輸了這場仗，
我相信順利蓋成大樓的建商跟同意戶也不會有勝利的雀躍，
這是一個讓所有當事人都輸的慘痛經驗，今天我是出自於自我保護的原因，
而跳出來終止了這一切的紛爭，只有我是為了苟活而不顧他人感受，
應該被大加撻伐，希望日後所有的矛頭指向我就好，
每一個文林苑事件中的當事人都已經承受了太多的折磨，
各方人士請放下心頭上的執念，不要再對文林苑的任何當事人有漫罵，
也不要再互相攻訐。

士林王家2014.3.14 緊急聲明稿

引用:

聲明人：王廣樹、王清泉、王家駿、王楊玉美

我們王家在不知情的情況下得知組合屋強拆噩耗，
這突如其來的拆屋事件讓我們錯所不及，因為王耀德之前尚未告知王家其他家人，
連他的父親在今早接獲電話才得知此消息，之後我們一直無法聯絡王耀德，
從耀德對媒體發言得知他是被建商用2億賠償的訴訟壓力不得不自行拆屋的說法，
讓我們王家人感到痛心，這又是建商用金錢來脅迫我們搶地的招數。

我們必須重申王耀德原先是受家族中父執輩之託，為了方便繼續訴訟下去，
所以暫時把產權過在他名下，這家不只是他一人的，而是整個王家家族的。
今天耀德遭遇樂揚建設威脅民、刑事訴訟的求償，身負多方壓力下，
擅自做此決定，讓我們很痛心。

至於許多留言指控是台灣都市更新受害者聯盟在操控王廣樹的決定，
這是錯誤且抹黑的說法。
聯盟是以王家人的共識為主，而非操控我們。
聯盟是由一群相同受害者組織下的團體，一路都是他們陪著王家人度過各種難關。
如今要把聯盟汙名化，無非是讓王家孤立無援，讓更多聲援者放棄繼續聲援我們，
這樣一來王家真的會被建商、財團、政府玩弄於股掌之間，抹黑、分化群眾力量，
最後可以輕鬆拿到土地，這就是我們目前面臨最大難關。

至今，由於政府、建商推諉塞責，讓底層人民弱弱相逼。
今天發生在我們家身上的慘劇，就是一個血淋淋的例子。
懇請大家勿再以訛傳訛、誤會一路以來與我們同伴的聲援團體都更受害者聯盟與聲援者們。

在先前法院二度強拆壓力下，我們感謝都更受害者聯盟的志工們義氣相挺，
與我們、所有借款人一起打了一場仗。我們無盡感謝！剛剛也已與委任律師詹順貴確認：
該筆反擔保金將於三審定讞後，由出面借款的都更受害者聯盟協助進行返還。

就在本周三辦理提存前兩日，我們收到王耀德通知樂揚將追討二億民事賠償一事。
當時由於未見證明，我們不認為有建商會無良心、卑劣至此，仍然集合全家族之力，
兩家兄弟姐妹共同到法院辦理提存。
但今(14)日傍晚，經我們的委任律師與樂揚律師許獻進當面確認，
他們表示其實沒發出兩億民事求償訴訟。
這件事情證明：建商惡意透過放話威脅，對於每個家裡不同個人，
會是多大多沉重的打擊！我們再次也懇求同意戶：冤有頭、債有主。
都市更新條例讓你們一同意就拆屋，有問題該找政府、建商協力解決。

懇請大家不要再怪錯對象、支持弱弱相殘，
繼續配合演出這齣鷸蚌相爭、漁翁得利的戲碼了。

引用:

作者bigDDD

如果依據地籍圖王家強佔國有地
那建商又是如何取得所有權呢？
當初賣掉的官員是不是要送法辦呢？
個人有點不暸

你確定建商的設計圖有用到國有地？

討論的人似乎少了一堆???